РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-31110/24-69-233

22.03.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЖИВАРЕВ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 1-7, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ПРОФРЕСУРС» (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 1 205 000 рублей 50 копеек, неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из размера 0,1% за каждый день просрочки, от просроченной суммы, неустойку, начисленную за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты займа, исчисленную из размера 0,1% за каждый день просрочки, от просроченной суммы, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 295 880 рублей 96 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из размера 5% годовых, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты займа, исчисленные из размера 5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04 2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 486 847 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты займа, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

с участием в судебном заседании:

от истца: ген.директор ФИО2, паспорт, протокол №13 от 22.09.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОФРЕСУРС» о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 1 205 000 рублей 50 копеек, неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из размера 0,1% за каждый день просрочки, от просроченной суммы, неустойку, начисленную за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты займа, исчисленную из размера 0,1% за каждый день просрочки, от просроченной суммы, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 295 880 рублей 96 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из размера 5% годовых, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты займа, исчисленные из размера 5% годовых, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.03.2024 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2023 г. между ООО «Иннотехстрой» (далее по тексту «Заимодавец» и/или «Истец») и ООО «ПРОФРЕСУРС» (далее по тексту «Заемщик» и/или «Ответчик») был заключен Договор займа № 20-04-23/3 от 20 апреля 2023 г. (далее - «Договор займа» и/или «Договор»).

Согласно п. 1.1. договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование суммой займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.2. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. настоящего договора, предоставляется Заемщику на срок до 19 июля 2023 г.

Согласно п. 1.5. договора за пользование суммой займа Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 5% годовых.

19 апреля 2023 г. в счет исполнения Договора займа Истец перечислил Ответчику сумму в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1642 от «19» апреля 2023 г.

20 июня 2023 г. Ответчик совершил частичный возврат займа на сумму в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №303 от «20» июня 2023 г.

Оставшаяся часть займа в размере 5 000 000 рублей не возвращена.

Сумма процентов за пользование займом начисленные за период с 20.04.2023 г. по 15.02.2024 г. составила 295 880 рублей 96 копеек 

27 сентября 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением обязательства по возврату суммы займа своевременно неустойка за нарушение срока и порядка возврата займа составила 1.205.000,50 руб., за период с 20 июня 2023 года по 15 февраля 2024 г. в размере.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 16.02.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФРЕСУРС» (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЖИВАРЕВ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 1-7, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) 5.000.000 руб. задолженности, 295.880,96 руб. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом подлежат начислению с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, 1.205.000,50 руб. неустойка, неустойка подлежит начислению с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день и 55.504 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ИННОТЕХСТРОЙ» (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЖИВАРЕВ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 1-7, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.435 руб., перечисленной по платежному поручению № 1880 от 15.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков