АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19007/2019

г. Краснодар

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «МА Спорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчиков: администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – муниципального казенного учреждения города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского внутригородского района города Сочи», общества с ограниченной ответственностью «КФХ Агроюг», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Хостинского внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А32-19007/2019, установил следующее.

ООО «МА Спорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Сочи (далее – администрация города) и администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи (далее – администрация района) о взыскании 451 630 рублей долга по муниципальным контрактам от 18.12.2018 № 0066 и № 0067, а также 35 400 рублей расходов по оплате услуг представителя, 60 тыс. рублей судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 4 тыс. рублей транспортных расходов и 12 033 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Дирекция заказчика Хостинского внутригородского района города Сочи». 

Решением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.06.2020 и суда кассационной инстанции от 20.08.2020, с администрации района в пользу общества взыскано 451 630 рублей долга, 12 033 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 35 400 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3698 рублей на проезд и проживание представителя, в удовлетворении оставшейся части требований о возмещении судебных расходов отказано, в иске к администрации города отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 удовлетворено ходатайство общества по вопросу о судебных расходах; с администрации района в пользу общества взыскано 60 тыс. рублей расходов на оплату услуг эксперта. 

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций. 

Определением суда от 06.04.2021 заявление удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2021 определение от 06.04.2021 отменено, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.06.2021 № ЮЭ9965-21-158376752 общество 16.06.2020 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КФХ Агроюг» (далее – компания). 

Компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 57 194 рублей 65 копеек.

Определением суда от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, заявление компании удовлетворено. 

В кассационной жалобе администрация района и администрация города просят отменить обжалуемые судебные акты. Податели жалобы указывают, что компания не представила доказательств разумности взыскиваемых судебных издержек.  Суды допустили двойное взыскание денежных средств за одни и те же судебные расходы. Компания пропустила срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» (далее – постановление № 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. 

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020. 

Компания с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась в суд 25.06.2021 (т. 3, л. д. 103).

Вопрос пропуска компанией срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и его причин не был предметом исследования судов, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 и по становление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А32-19007/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   О.Л. Рассказов

                                                                                                                              И.И. Фефелова