Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6673/2023

г. Калининград

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании   

дело по заявлению Отдела организации применения административного  законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении  к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: 

от Отдела организации применения административного законодательства  УОООП УМВД России по Калининградской области: ФИО3, по  удоствоерению и доверенности от 11.01.2023  

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не  явился, извещен  

установил:

Отдел организации применения административного законодательства УОООП  УМВД России по Калининградской области (далее – отдел УМВД России по  Калининградской области, заявитель, административный орган) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ИП ФИО4, предприниматель) к административной ответственности по части  3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).  

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о  дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, явку  своего представителя в суд не обеспечило.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИП ФИО4 сторон в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявление о привлечении к административной ответственности рассмотрено с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой  

инстанции и разбирательства дела по существу 27.07.2023, по материалам дела на  основании статей 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Представитель заявителя поддержал заявление, просит его удовлетворить.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и дав им оценку  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, отделом УМВД России по Калининградской  области установлено, что 08.02.2023 в 15 час. 40 мин. ИП ФИО4 в магазине  «Продукты», расположенном по адресу 

<

...> у дома 63  «А», организовал оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей  лицензии, чем нарушил требования статей 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

По факту выявленного правонарушения в отношении предпринимателя был  составлен протокол 24 № 000760 от 26.05.2023 об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ.  

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии  -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки,  полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное  правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного  правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено  административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял  деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном  году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования,  сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных  для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности  на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения  административного органа в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с  настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса.  

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одним из принципов арбитражного процесса является состязательность,  которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным,  пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и  установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа,  должностного лица, рассмотревших дело.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного  административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство  по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.  

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации закреплены Федеральным  законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее  - Закон № 171-ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское),  винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре,  медовухи.  

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе  импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16  статьи 2 вышеуказанного Закона).  

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и  поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа  алкогольной продукции.  

В силу части 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

За хранение алкогольной продукции без лицензии, равно как и за иные виды  деятельности (закупки и поставки алкогольной продукции), индивидуальные  предприниматели подлежат привлечению к административной ответственности по  части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265- ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу  алкогольной продукции»).  

Следовательно, осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукции в  отсутствие соответствующей лицензии, ИП ФИО4 нарушил указанные  положения Закона № 171-ФЗ. Ответственность за данное нарушение установлена  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Суд обращает внимание, что выявленные нарушения Закона напрямую  затрагивают государственные, экономические интересы Российской Федерации,  поскольку регулирование правоотношений в сфере производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления  (распития) алкогольной продукции, осуществляется, в первую очередь, в целях  

защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения  безопасности алкогольной продукции, нужд в ней потребителей.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за  совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано  чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, предпринимателем в материалы дела не представлено.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  выраженной в Постановлении от 13 июля 2015 года № 304-АД15-7137, юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как  за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи  алкогольной продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками  (представителями).  

С учетом изложенного, суд признал доказанным факт совершения  предпринимателем вменяемого правонарушения в части хранения (оборота)  алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что подтверждается  протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, протоколом изъятия вещей и  документов от 08.02.2023, фототаблицей, объяснениями предпринимателя,  протоколом об административном правонарушении 24 № 000760 от 26.05.2023.  

При таком положении, в действиях ИП ФИО4 имеются событие и  состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено. Определенный статьей 4.5 Кодекса срок  давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения  дела не истёк.  

Оснований для применения судом положений статьи 2.9 КоАП РФ и  освобождения предпринимателя от административной ответственности в связи с  малозначительностью деяния не установлено.  

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение  

при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что  ИП ФИО4 привлекается к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 КоАП РФ впервые. Доказательств, свидетельствующих об обратном,  суду не представлено.  

Суд обращает внимание, что санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ не  предусматривает наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, статья 14.17  Кодекса не включена в перечень административных правонарушений,  предусмотренный в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, не допускающий замену  административного штрафа предупреждением.  

Доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба (часть 2  статьи 3.4 КоАП РФ) непосредственно в результате совершения вменяемого обществу  правонарушения, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает возможным заменить  административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по  части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, заменив административное наказание в виде административного  штрафа на предупреждение.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.В. Широченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:21:00

Кому выдана Широченко Дмитрий Валентинович