АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11720/2017

15 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  07.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2018.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к акционерному обществу «Технотекс»

о взыскании задолженности по договору от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 и по договору от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации на общую сумму 139 995 руб. 64 коп., в том числе 3 732 руб. комиссии за перевод денежных средств, 11 000 руб. комиссии за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО, 104 600 руб. комиссии за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО, 20 663 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент», включая сопровождение СКЗИ за период с 31.12.2013 по 09.04.2015, о расторжении договора от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации, о расторжении договора от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2. - по доверенности от 07.04. 2016 №322;

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом).

 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), расположенный по адресу: 190000, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 17.10.1990, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Технотекс», расположенное по адресу: 305044, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.1992, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Технотекс» о взыскании задолженности по договору от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 и по договору от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации на общую сумму 139 995 руб. 64 коп., в том числе 3 732 руб. комиссии за перевод денежных средств, 11 000 руб. комиссии за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО, 104 600 руб. комиссии за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО, 20 663 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент», включая сопровождение СКЗИ за период с 31.12.2013 по 09.04.2015, о расторжении договора от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации, о расторжении договора от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2004 года между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) и открытым акционерным обществом «Технотекс» (в настоящее время акционерное общество «Технотекс») (Клиент) заключен договор №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации (с учетом дополнительных соглашений от 01 сентября 2006 года №1, от 14ноября 2011 года №2, от 01 марта 2013 года №3, от 14 декабря 2016 года №4), в соответствии с которым Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет 

<

***>.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность Клиента уплачивать Банку вознаграждение и возмещать расходы в соответствии с тарифами Банка в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться Банком. Банк уведомляет Клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах Банка не позднее чем за 10 рабочих дней до их введения.

В силу пункта 7.3 договора по требованию Банка договор может быть расторгнут в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) и открытым акционерным обществом «Технотекс» (в настоящее время акционерное общество «Технотекс») (Клиент) н аналогичных условиях 17 апреля 2013 года заключен договор №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации (с учетом дополнительного соглашения от 14 декабря 2016 года №1), по условиям которого Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.

Во исполнение указанных договоров Банком Клиенту были открыты и обслуживались следующие расчетные счета: 

<

***> и №40702810019250000023.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, акционерным обществом «Технотекс» предусмотренные соответствующими договорами обязательства надлежащим образом исполнены не были.

Так, ответчиком были допущены нарушения по уплате предусмотренных соответствующими договорами комиссий, ввиду чего у акционерного общества «Технотекс» образовалась задолженность перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по договорам от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации и от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации, в том числе по уплате комиссий за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО в общей сумме 3 732 руб., за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО в сумме общей 104 600 руб., за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент» за период с 31.12.2013 по 09.04.2015 в общей сумме 20 663 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления истцом в адрес ответчика писем с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также расторгнуть указанные договоры банковского счета (копии писем приобщены судом к материалам дела).

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке спорную задолженность не оплатил, договоры не расторгнул, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пункта 2 данной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:

когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;

при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Факт ненадлежащего исполнения акционерным обществом «Технотекс» обязательств по договорам от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации и от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 732 руб. комиссии за перевод денежных средств, 11 000 руб. комиссии за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО, 104 600 руб. комиссии за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО, 20 663 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент» за период с 31.12.2013 по 09.04.2015.

Расчет требований ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Технотекс» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 3 732 руб. комиссии за перевод денежных средств, 11 000 руб. комиссии за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО, 104 600 руб. комиссии за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО, 20 663 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент» за период с 31.12.2013 по 09.04.2015, 17 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор от 17 апреля 2013 года №Р810-19-020329 банковского счета в валюте Российской Федерации, заключенный между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) и открытым акционерным обществом «Технотекс» (в настоящее время акционерное общество «Технотекс»).

Расторгнуть договор от 10 сентября 2004 года №4.00169 банковского счета в валюте Российской Федерации, заключенный между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) и открытым акционерным обществом «Технотекс» (в настоящее время акционерное общество «Технотекс»).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова