СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А45-11935/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля  2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля  2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

ПредседательствующегоЗайцевой О.О., 

судей:Бородулиной И.И. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с применением системы веб-конференции, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№07АП-12283/2021) на решение от 11.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11935/2021 (судья Лузарева И.В.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Чита, ОГРНИП: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРН», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***> о взыскании 23 678 636 рублей 88 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРН» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительной кабальной сделки,

при участии в судебном заседании:

- от ООО «ДОРН» - ФИО4,  доверенность от 11.06.2021, диплом, паспорт;

- от ИП ФИО3 – ФИО5, доверенность от 23.04.2021, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРН» (ООО «ДОРН») о взыскании 23 678 636 рублей 88 копеек задолженности за право возмездного использования товарного знака «Lufter». 2 А45-11935/2021 

Определением от 14.07.2021 в рамках настоящего дела принято к производству встречное исковое заявление ООО «ДОРН» к ИП ФИО3 о признании недействительной кабальной сделки         

Решением от 11.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по первоначальному иску: в удовлетворении иска отказано. По встречному иску: признаны недействительными сделки: письма-согласия №1530 от 30.07.2020 и №1536 от 11.08.2020, выданные индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «ДОРН» (ОГРН: 

<

***>) на право использования товарного знака «Lufter» в части установления стоимости права использования товарного знака «Lufter» в размере 200 000 рублей 00 копеек за единицу товара с товарным знаком «Lufter». 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО3 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДОРН» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В апелляционный суд от истца (10.01.2022) поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения с приложением его текста. 

Так, на утверждение апелляционного суда представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2021 истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании с Ответчика 23 000 000 (двадцати трех миллионов) рублей 00 коп. задолженности по оплате стоимости использования товарного знака "Lufter" (государственная регистрация № 646610 (далее - Товарный знак), право использования которого было предоставлено Ответчику на основании письма-согласия №1536 от 11.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса. 

В процессе исполнения судебного акта стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу на следующих условиях.   

Истец подтверждает, что у Ответчика отсутствует обязанность по выплате каких-либо сумм на основании письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года.

        Ответчик подтверждает, что у Истца отсутствует обязанность по выплате Ответчику каких-либо сумм на основании письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года, в том числе связанных с последствиями их недействительности, которые могут причитаться Ответчику от Истца в период с момента возникновения права ни их получения от Истца и до момента утверждения Мирового соглашения судом. 

         Стороны в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяют друг друга в том, что у них или у аффилированных с ними лиц по состоянию на дату заключения Мирового соглашения отсутствуют какие-либо претензии, связанные с исполнением Сторонами письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года.

          Ответчик в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяет Истца в том, что на момент утверждения Мирового соглашения Ответчик не уступал третьим лицам требования, которые могут быть прямо или косвенно связаны со Спором, в том числе с исполнением Сторонами письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020.

          Стороны в порядке пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ отказываются от предъявления друг другу   каких-либо   требований,   по   обстоятельствам,   возникшим  до   момента утверждения Мирового соглашения, прямо или косвенно связанных с настоящим Спором.

Положения пунктов 2.3 - 2.7 Мирового соглашения распространяются, в частности, на требования о выплате убытков, неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных денежных средств, расходов, издержек и иных сумм, но не ограничиваясь перечисленными видами требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за вычетом суммы госпошлины, возвращаемой Сторонам из бюджета согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на Сторону, которая их понесла.

Судебные расходы, включая издержки по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

             Настоящее  мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписавшие мировое соглашение лица просят его утвердить и производство по делу №А45-11935/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Исследовав содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены и не вызывают сомнений.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае: 

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11935/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРН», в соответствии с которым: 

«В целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения иска по делу № А45-11935/2021, исходя из статьи 141 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» Стороны урегулировали взаимные претензии путем заключения Мирового соглашения на следующих условиях:

       Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

       Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

        Истец подтверждает, что у Ответчика отсутствует обязанность по выплате каких-либо сумм на основании письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года.

        Ответчик подтверждает, что у Истца отсутствует обязанность по выплате Ответчику каких-либо сумм на основании письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года, в том числе связанных с последствиями их недействительности, которые могут причитаться Ответчику от Истца в период с момента возникновения права ни их получения от Истца и до момента утверждения Мирового соглашения судом. 

         Стороны в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяют друг друга в том, что у них или у аффилированных с ними лиц по состоянию на дату заключения Мирового соглашения отсутствуют какие-либо претензии, связанные с исполнением Сторонами письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020 года.

          Ответчик в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяет Истца в том, что на момент утверждения Мирового соглашения Ответчик не уступал третьим лицам требования, которые могут быть прямо или косвенно связаны со Спором, в том числе с исполнением Сторонами письма-согласия № 1503 от 30 июля 2020 года, письма-согласия № 1287 от 23 июня 2020 года, письма-согласия № 1536 от 11 августа 2020.

          Стороны в порядке пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ отказываются от предъявления друг другу   каких-либо   требований,   по   обстоятельствам,   возникшим  до   момента утверждения Мирового соглашения, прямо или косвенно связанных с настоящим Спором.

Положения пунктов 2.3 - 2.7 Мирового соглашения распространяются, в частности, на требования о выплате убытков, неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных денежных средств, расходов, издержек и иных сумм, но не ограничиваясь перечисленными видами требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за вычетом суммы госпошлины, возвращаемой Сторонам из бюджета согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на Сторону, которая их понесла.

Судебные расходы, включая издержки по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

          Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

          Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

          Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Чита, ОГРНИП: 

<

***> из федерального бюджета 72 196,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 975 от 27.04.2021 и № 801 от 01.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРН», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***> из федерального бюджета  3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 200 от 12.07.2021.

Производство по делу № А45-11935/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий              О.О. Зайцева

 

             Судьи                                                                       И.И. Бородулина 

 

                                                                                                          ФИО1