Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«18» мая 2021  года                                    

Дело № А41-7238/21

Резолютивная часть объявлена 11 мая  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-7238/21

по исковому заявлению

АО "ВМС-ПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЖААЗЗ" (ИНН 9710034145, ОГРН 1177746910120)

о взыскании задолженности по договору поставки №22 от 23.03.2018г. в размере                1 322 771, 67 руб. (Один миллион триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят один руб. 67 коп.), пени по состоянию на 18.01.2021г. в размере 1 242 084, 16 руб. (Один миллион двести сорок две тысячи восемьдесят четыре руб. 16 коп.), судебные расходы, в том числе расходов по оплате госпошлины в размере 35 824, 30 руб. (Тридцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 30 коп).

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВМС-ПРИНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЖААЗЗ" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки №22 от 23.03.2018г. в размере  1 322 771, 67 руб. (Один миллион триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят один руб. 67 коп.), пени по состоянию на 18.01.2021г. в размере 1 242 084, 16 руб. (Один миллион двести сорок две тысячи восемьдесят четыре руб. 16 коп.), судебные расходы, в том числе расходов по оплате госпошлины в размере 35 824, 30 руб. (Тридцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 30 коп).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

23 марта 2018 года между АО «ВМС-Принт» и ООО «ДЖААЗЗ» был заключен Договор поставки № 22 от 23.03.2018г. (далее по тексту - «Договор»), согласно условиям которого АО «ВМС-Принт» (Поставщик/Истец) берет на себя обязательства изготовить в соответствии с техническими условиями Поставщика и поставить полиграфическую продукцию, а ООО «ДЖААЗЗ» (Покупатель/Ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и на условиях, определяемых Договором и Заказ-спецификацией, которые оформляются по форме Приложения № 1 к Договору.

По условиям пункта 1.1. договора Поставщик обязуется изготовить в соответствии с техническими условиями (далее по тексту ТУ) Поставщика и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, в сроки, по цене и на условиях, определяемых настоящим Договором и Заказом-спецификацией.

На основании пункта 1.2.1. Поставщик обязуется изготовить в соответствии с техническими условиями (далее по тексту ТУ) Поставщика и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, в сроки, по цене и на условиях, определяемых настоящим Договором и Заказом-спецификацией.

По условиям пункта 2.1. Цена продукции, с учетом НДС. ассортимент, количество и порядок расчетов, согласовывается сторонами по форме Приложения № 1, путем подписания соответствующего Заказа-спецификации.

В  соответствии  с  п.  4.4  Договора  приемка  продукции  по  количеству и качеству производится в соответствии с порядком  и сроками, предусмотренными Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г., и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 24.04.1966 г. с учетом изменений и дополнений (взамен п. 8, п. 9 Инструкции № П-7), изложенных в п. 4. Договора.

В соответствии с поступившей от Покупателя заявкой и оформленной Сторонами Заказ-спецификацией № 8 от 13 января 2020 года г. Акционерным обществом «ВМС-Принт» была изготовлена и отгружена в адрес ООО «ДЖААЗЗ» продукция на сумму - 1 488 500 (Один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), свидетельствующими о получении Покупателем/Ответчиком продукции в полном объеме, которые являются приложением к настоящему заявлению (в копиях) и указаны в нижеприведенной Таблице № 1:

№ п/п

№ и дата УПД (с/ф)

Сумма отгрузки

1.

УПД (с/ф) № 758 от 10.02.2020 г.

1 070 000,00

2.

УПД (с/ф) № 759 от 10.02.2020 г.

418 500,00

Надлежащее исполнение Истцом/Поставщиком обязательств по Договору в части поставки продукции в адрес ООО «ДЖААЗЗ» подтверждается товарно-сопроводительными документами (УПД), свидетельствующими о получении Ответчиком/ Покупателем продукции в полном объеме, перечисленными в Таблице № 1.

Согласно условиями Договора поставки расчеты за поставляемую продукцию (оплату каждой партии продукции) осуществляются Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки продукции со склада Поставщика.

В нарушение установленных сроков оплаты Ответчик произвел частичную оплату по счету № 75 от 13.01.2020 г. за отгруженную в соответствии с УПД (счет-фактура) № 758 от 10.02.2020 г. продукцию в размере 165 728 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 164 от 06.08.2020 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 168 от 10.08.2020 г. на сумму 15 728,33 руб. и № 179 от 08.09.2020 г. на сумму 50 000,00 руб.

Таким образом, финансовая задолженность Ответчика за отгруженную, но не оплаченную в полном объеме продукцию на 18.01.2021 г. составляет 1 322 771 (Один миллион триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек (Таблица № 2):

№ п/п

№ и дата УПД (с/ф)

Сумма отгрузки

Остаток долга (руб.)

1.

УПД (с/ф) № 758 от 10.02.2020 г.

1 070 000,00

904 271,67

2.

УПД (с/ф) № 8088 от 24.12.2019 г.

1 002 525,00

1 002 525,00

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 08.12.2020г. почтовым отправлением была направлена Претензия № 303, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  О чем свидетельствует приложенная истцом в материалах дела квитанция, подтверждающая направление претензии ответчику.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 18.01.2021г. в размере 1 242 084, 16 руб.

Пунктом 5.3. установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем за полученную продукцию, Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0.3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по отгруженной продукции.

Условия договора, по общему правилу, определяются по усмотрению сторон в силу статьи 421 ГК РФ. Заключая договор, ООО "ДЖААЗЗ" было осведомлено о размере ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Следовательно, ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить неустойку в согласованном размере в случае просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 18 января 2021 года размер пени по Договору составляет: 1 242 084 (Один миллион двести сорок две тысячи восемьдесят четыре) рубля 16 копеек, что подтверждается приложенным истцом расчетом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 1 242 084 (Один миллион двести сорок две тысячи восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ДЖААЗЗ" в пользу АО "ВМС-ПРИНТ" задолженность в размере 1 322 771, 67 руб., неустойку в размере 1 242 084,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  35 824,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов