Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16093/2019

г. Волгоград

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок - 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 493 507, 72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1;

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании задолженности в сумме    1 617 511 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 546,16 руб.  

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

              Из материалов дела следует,  что 07.03.2018 года между ООО «Комус» и ООО «Эксплуатационный участок - 67» был заключен договор № 06-2018/ТБО/379В/18. на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик (ООО «Эксплуатационный участок - 67») поручает Исполнителю (ООО «Комус») осуществлять сбор, транспортирование и размещение твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов.

Согласно п. 1.2. договора ООО «Комус» приняло на себя обязательства по ежедневному сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых ООО «Комус», определялась из расчета стоимости сбора, транспортирования и размещения 1 куб. м. отходов, которая на момент заключения договора составляет 155 рублей без НДС.

11.10.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору.

          Согласно дополнительному соглашению, стороны договорились о принятии п. 3.3 Договора в новой редакции, где стоимость услуг, оказываемых ООО «Комус» определяется из расчета стоимости сбора, транспортирования и размещения 1 куб. м. отходов, которая на момент заключения договора составляет 187 рублей без НДС. Окончательный расчет по договору производится ответчиком на основании Приложения №2 «Объем вывоза ТБО». Никаких изменений объема вывезенных отходов без оформленного дополнительным соглашением согласия Заказчика между сторонами невозможно.

          Согласно Приложению №2 «Объем вывоза ТБО» к Договору, с 01.08.2018 года, объем вывоза ТБО составляет 1 776 куб.м, в месяц.

           Пунктом 3 дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что данное дополнительное соглашение вступает в силу с 01.08.2018 года.

            Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что остальные пункты Договора остаются без изменения.

            Таким образом, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что стоимость услуг, оказываемых истцом с 01.08.2018 года, будет повышена с 155 рублей до 187 рублей за 1 куб.м, вывезенных отходов.

             Согласно акту сверки взаимных расчетов истца за период с 01.01.2018г. до 18.03.2019г. между ООО «Комус» и ООО «Эксплуатационный участок - 67» по Договору 06-2018/ТБО/379В/18 от 07.03.2018г., с момента заключения Договора, истцом были оказаны услуги по вывозу ТБО всего на 4 172 511 рублей.

           Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что при осуществлении оплаты по настоящему договору ответчик в платежных документах должен указывать период, за который производится платеж.

Пунктом 3.7. Договора указано, что в случае отсутствия в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде денежные средства учитываются в счет оплаты за период, за который последний раз ответчику был оформлен платежный документ.

Так как ООО «Эксплуатационный участок - 67» в платежном документе не указывал период, за который производит платеж, а указывал оплату по Договору, ответчик переносил поступившие денежные средства по Договору на ранее образовавшийся долг за предыдущий период. То есть, ответчиком полностью оплачены оказанные ООО «Комус» услуги по вывозу ТБО за март 2018 г. - август 2018 года (включительно) и частично оплачены услуги за сентябрь 2018 года в размере 153 893, 30 рублей.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2019г., долг ООО «Эксплуатационный участок - 67» перед ООО «Комус» по Договору составляет 1 617 511 рублей.

Согласно п. 2.1.1. Договора, ООО «Комус» имеет право на получение полной и своевременной оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

ООО «Комус» направляло вышеуказанные акты выполненных работ в адрес ответчика (август 2018 - декабрь 2018), однако данные акты возвращались ООО «Эксплуатационный участок - 67» обратно без подписания с разными мотивировками. 

В одном случае, ответчик не соглашался с заявленными суммами, указанными в актах выполненных работ и говорил о том, что они не соответствуют указанному объему в дополнительном соглашении, в другом - нерегулярностью вывоза мусора и плохим качеством.  

Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 7.4 Договора и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, соблюден истцом путем направления претензии (исх. №33 от 11.02.2019г.) ответчику.

Согласно п. 7.4 Договора, сторонам предоставлен срок на рассмотрение претензии - 10 дней с момента получения.

От ответчика последовал ответ (исх. №101 от 04.03.2019г.) на претензию истца, в котором ответчик указал, что в связи с отсутствием подтверждающих документов суммы задолженности к претензии, рассмотреть претензию ООО «Комус» не представляется возможным.  

           Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору.

Задолженность ответчика за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года составляет 1 617 511 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 23.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 35 546,16 руб.  

Расчет (имеется в материалах дела) произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами, представленные акты составлены в одностороннем порядке, без извещения истца.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы   по оплате госпошлины    относятся на ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок - 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 617 511 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 546,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 27 935 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок - 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  1596 руб.                  

 

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс