Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-55550/2022

18 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО МОСОБЛЭНЕРГО, 3 лица: ПАО «Россети Московский регион», АО «Чеховстрой», Администрация г.о. Чехов Московской области, МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020 в размере 130 682,14 руб., неустойки за период с 17.12.2021 по 17.06.2022 в размере 17 476,22 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО МОСОБЛЭНЕРГО (ответчик), 3 лица: ПАО «Россети Московский регион», АО «Чеховстрой», Администрация г.о. Чехов Московской области, МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020 в размере 130 682,14 руб., неустойки за период с 17.12.2021 по 17.06.2022 в размере 17 476,22 руб.

Решением (резолютивная часть) от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Сторонами подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

АО «Мосэнергосбыт» (истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО «Мособлэнерго» (ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. 

Между АО «Мосэнергосбыт» (Продавец) и АО «Мособлэнерго» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №17-4037 от 01.09.2007 (далее – Договор, Договор купли-продажи), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец принимает на себя обязанность продавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2 Договора Покупка Товара Покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, возникающих в связи с отношениями Сторон по передаче электроэнергии Продавца по электрическим сетям Покупателя в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 (далее – Договор оказания услуг).

Данный Договор купли-продажи предусматривает обязанность Ответчика оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 2.2 договора оказания услуг установлено, что Договор заключается в интересах Потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электрической энергии.

В соответствии с п. 3.1 договора оказания услуг объем услуг определяется по показаниям приборов учета, установленным в точках поставки, а также расчетным способом в порядке, установленном Приложением N 5 к Договору.

Ответчик в период июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020 оказывал услуги по передаче электроэнергии потребителям - абонентам истца.

Для определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО «Мособлэнерго» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее – объем потерь электрической энергии). 

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска;

Vпотерь = Vотпуска в сеть – (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны АО «Мособлэнерго», и наоборот, чем меньше объем полезного отпуска, тем больше объем потерь.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших в июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020, составил 40 764 кВт/ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 130 682,14 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №№ Э/ОД/332 от 31.07.2019, Э/ОД/393 от 31.08.2019, Э/ОД/446 от 30.09.2019, Э/ОД/529 от 31.10.2019, Э/ОД/571 от 30.11.2019, Э/ОД/654 от 31.12.2019, Э/ОД/50 от 31.01.2020, Э/ОД/87 от 29.02.2020, Э/ОД/140 от 31.03.2020, Э/ОД/212 от 30.04.2020, Э/ОД/249 от 31.05.2020, Э/ОД/270 от 30.06.2020, Э/ОД/365 от 31.07.2020 Э/ОД/475 от 30.09.2020, Э/ОД/516 от 31.10.2020, Э/ОД/573 от 30.11.2020, Э/ОД/659 от 31.12.2020.

Для оплаты указанного объема электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 ОПФРР), Истец направил Ответчику акты приема-передачи электроэнергии в соответствии с указанными объемами.

Ответчик акты подписал с протоколами разногласий, обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь в сетях ответчика, в том числе в  ТП-258А от ф. «Шарапово-Быт» ПС-4.

Разногласия между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» вызваны тем, что истец в спорный период объем фактических потерь ошибочно  включил в полезный отпуск ответчика. 

Так, решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2021 года по делу № А41-8057/2020 установлено, что спорная подстанция ТП-258А построено в рамках исполнения АО «Чеховстрой» обязательств инвестора-застройщика по инвестиционному контракту на строительство 2-х 5-ти этажных жилых домов на 80 квартир на ул. Заводская, в пос. Любучаны, Чеховского района, Московской области, заключенного 24.03.2009г. между АО «Чеховстрой» и Администрацией городского округа Чехов.

Судом также установлено, что данное ТП не эксплуатируется АО «Чеховстрой» и не используется в его производственной деятельности. ТП258А эксплуатируется АО «Мособлэнерго. Суд указал, что именно у АО «Мособлэнерго» имеется доступ в ТП-258А, ключи, а также техническая документация на объект, которые были переданы Ответчику в начале 2019г. 

Судом установлено, что фактически ТП-258А находится в безвозмездном пользовании территориальной сетевой организации АО «Мособлэнерго», которая имеет заинтересованность в ее приобретении в собственность, что подтверждается письмом от 30.08.2019 исх.№10-8643/19, и находится у Ответчика в фактической эксплуатации.

АО «Мособлэнерго» было привечено к участию в деле А41-8057/2020 в качестве третьего лица, установленный судом факт использования спорной ТП не оспаривал.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве и письменных пояснениях, ссылался на отсутствие оснований оплаты за потери электрической энергии ввиду того, что спорный объем не вошел в балансы электрической энергии за спорный период, а также что, весь объем, отпускающийся в ТП-258А, является объемом потребления МКД и фактических потерь у Истца не возникло, Истец не предоставил доказательств владения Ответчиком двух кабельных линий. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

П. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03,2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах эпектросетевого хозяйства. 

Согласно п. 128 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 12.07.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (Основные положения №442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2021) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил №861). 

В предмет доказывания размера и стоимости фактических потерь входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для оплаты за потери электрической энергии ввиду того, что спорный объем не вошел в балансы электрической энергии за спорный период, судом отклоняется, ввиду следующего. 

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Согласно п. 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее- Основных положений № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика. 

Пунктом 50 Правил № 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации). 

Настоящий спор возник по объемам фактических потерь в объектах АО «Мособлэнерго», а именно в ТП-258А от ф. «Шарапово-Быт» ПС-4 за июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2021 года по делу № А41-8057/2020 установлено, что спорная подстанция ТП-258А построена в рамках исполнения АО «Чеховстрой» обязательств инвестора-застройщика по инвестиционному контракту на строительство 2-х 5-ти этажных жилых домов на 80 квартир на ул. Заводская, в пос. Любучаны, Чеховского района, Московской области, заключенного 24.03.2009г. между АО «Чеховстрой» и Администрацией городского округа Чехов (Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020г. по делу № А41- 34286/2020). 

Судом также установлено, что данное ТП не эксплуатируется АО «Чеховстрой» и не используется в его производственной деятельности. ТП258А эксплуатируется АО «Мособлэнерго. Суд указал, что именно у АО «Мособлэнерго» имеется доступ в ТП-258А, ключи, а также техническая документация на объект, которые были переданы Ответчику в начале 2019г. 

Суд указал, что фактически ТП-258А находится в безвозмездном пользовании территориальной сетевой организации АО «Мособлэнерго», которая имеет заинтересованность в ее приобретении в собственность, что подтверждается письмом от 30.08.2019 исх.№10-8643/19, и находится у Ответчика в фактической эксплуатации. 

АО «Мособлэнерго» было привечено к участию в деле А41-8057/2020 в качестве третьего лица, установленный судом факт использования спорной ТП не оспаривал. 

Более того в представленном в материалы дела  отзыве на исковое заявление Ответчик признает факт того, что судебным актом №А41-8057/2020 установлен факт владения трансформаторной подстанцией.

Спорные объемы потерь, подлежащие оплате Ответчиком в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 в период июль 2019 – июль 2020, сентябрь – декабрь 2020 года, не включались в объемы фактических потерь в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства по причине не включения Ответчиком данных объектов в договор оказания услуг от 01.01.2008 № 17-4036, в связи, с чем Ответчик такие потери не оплачивал, что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, установленными судом в рамках судебного разбирательства, по делу №А41-8057/2020, спорный объем не мог быть включен в баланс электрической энергии за спорный период.

Объемы электрической энергии, отпущенной в объекты Ответчика, подтверждаются подписанными со стороны Ответчика актами снятия показаний приборов учета № 03755515, 03752786, 04309749. 

Таким образом, объемы полезного отпуска по потребителям Истца, имеющим с ним договоры энергоснабжения, подтверждаются показаниями приборов учета № 36355057, 36355272 подписанные потребителем; - формами 18-ЮР, данные по которым были использованы в расчетах между Истцом и Ответчиком и третьим лицом ПАО «Россети Московский регион» за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Довод ответчика о том, что весь объем, отпускающийся в ТП-258А, является объемом потребления МКД и фактических потерь у Истца не возникло, судом отклоняется, ввиду следующего. 

В спорный период управляющей компанией по многоквартирному дому № 19 к.1 по адресу: ул. Заводская, п. Любучаны, г. Чехов, Московской области являлось иное лицо, а именно управляющая компания МП «ЖКХ Чеховского района», подписавшее акты допуска приборов учета вышеуказанных приборов учета. 

Исходя из представленного истцом акта допуска 22.02.2019 ОДПУ №№ 36355272, 36355057 установлены ВРУ многоквартирного дома № 19 к.1 по адресу: ул. Заводская, п. Любучаны, г. Чехов, Московской области, и учитывают весь объем потребленной электрической энергии вышеуказанного МКД. Следовательно, ОДПУ правомерно используются в качестве расчетных в соответствии с действующим законодательством. 

Расчет за потребленную электроэнергию с МП «ЖКХ Чеховского района» производился на основании показаний ОДПУ №№ №36355272, 36355057, что подтверждается формами 18-юр, показаниями ПУ, подписанные потребителем МП «ЖКХ Чеховского района». 

Приборы учета №№ 03755515, 03752786 установлены в РУ-04кВ ТП-258А. Согласно особых условий Приложения № 2 к договору от 23.03.2007 № 11564710 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электрической энергии» из объема сформированного по ПУ №№ 03755515, 03752786 необходимо вычитать ОДПУ №№ 36355272, 36355057. 

Согласно абзацу 2 пункта 144 Основных положений № 442 в редакции действующей в спорный период предусмотрено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов 5  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Расположение прибора учета за пределами внешней границы стены многоквартирного дома влечет дополнительные потери в сетях, обязанность по компенсации, которых не может произвольно быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома

Таким образом, доводы АО «Мособлэнерго» о том, что объем, отпускающийся в ТП-258А, является объемом потребления МКД, противоречит представленным в материалы дела документам и нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств владения Ответчиком двух кабельных линий, судом отклоняется, ввиду следующего.

Факт владения Ответчиком подстанцией ТП-258 (новая) установлен судом в рамках дела А41-8057/2020. 

Ответчик факт владения указанной подстанцией. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 2019 года заключенного между АО «Чеховстрой» и МУП «ЖКХ Чеховского района», ТП-258 А (новая), 2 КЛ-0,4 от ТП-258 (новая) до ВРУ МКД являются неделимым объектом, который находился на балансе сетевой организации.

С учетом того, что Ответчик признает факт владения спорной подстанцией ТП258 А (новая), то подтверждает и факт владения 2КЛ-0,4кВ (кабельных линий). 

ТП-258 А (новая) и 2КЛ-0,4кВ используются Ответчиком исключительно для передачи электрической энергии (оказания услуг по передаче электрической энергии) конечным потребителям Истца. 

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Правил № 861).

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в том числе с учетом сформированной правоприменительной судебной практикой на уровне судебного округа.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.12.2021 по 17.06.2022 в размере 17 476,22 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения ключевой ставки Банка России. 

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 с 19 сентября 2022 ключевая ставка равна 7,5%.

С учетом изложенного, применив вышеуказанную информацию ЦБ РФ, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 13 797,02 руб., отказав в остальной части требования.

Судом также отмечается, что согласно информации  из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) ответчиком опубликовано сообщение № 12628959 от 30.06.2022 об отказе от применения моратория в соответствии со ст . 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 310 руб., в остальной части расходы относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО МОСОБЛЭНЕРГО в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 130 682,14 руб., неустойку в размере 13 797,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

 

Судья                                                               А.Е. Костяева