221/2017-2544(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

(дополнительное) 

Нижний Новгород Дело № А11-6701/2016 10 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прытковой В.П., судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю. 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесения дополнительного постановления в рамках рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., 

по делу № А11-6701/2016 Арбитражного суда Владимирской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН: 3306014461, ОГРН: 1103326000491) о признании его несостоятельным (банкротом) 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – ООО «Аурум», Общество;  должник) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Суд первой инстанции определением от 29.07.2016 оставил заявление Общества без  движения и предложил ему до 29.08.2016 привести заявление в соответствие с пунктом 2 и  4 статьи 37 и пунктами 1 и 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с пунктами 2 и 3 части  

2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО «Аурум» во исполнение определения от 29.07.2016 представило в суд  уточненное заявление с приложением дополнительных документов.  

Арбитражный суд Владимирской области определением от 30.08.2016 возвратил  заявление должнику ввиду того, что Общество не устранило в полном объеме  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а  именно не представило отчет о стоимости имущества должника, подготовленный  оценщиком, при наличии такого отчета и доказательства опубликования уведомления об  обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за  пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника (представленная в  материалы дела распечатка из Единого федерального реестра сведений о фактах  деятельности юридических лиц свидетельствует о том, что сообщение должника о  намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом опубликовано  12.08.2016).  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2016 отменил  определение от 30.08.2016 и направил вопрос о принятии заявления должника к  производству на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. При принятии  судебного акта суд апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 9, 10, 37, 38, 42 и 43  Закона о банкротстве и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу об отсутствии  оснований для возврата заявления должнику.  

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – Банк; кредитор) в лице филиала – Владимирского отделения   № 8611 – обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой,  в которой просил отменить постановление от 18.10.2016 и оставить в силе определение  суда первой инстанции от 30.08.2016. К кассационной жалобе приложено платежное  поручение от 02.11.2016 № 55244 об оплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы в сумме 3000 рублей.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы Банк представил ходатайство о  приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2016 по делу № А11-6701/2016 Арбитражного суда Владимирской области.  

По результатам рассмотрения указанного ходатайства в порядке статьи 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 о приостановлении исполнения  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу № А11- 6701/2016 Арбитражного суда Владимирской области.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.01.2017 оставил без  изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу Банка – без удовлетворения,  однако не разрешил вопросы об отмене определения от 25.11.2016 и о судьбе оплаченной  Банком государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, однако представителей в суд кассационной инстанции не  направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия  дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется  право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по  результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок  приостановления.  

В определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 суд  кассационной инстанции указал на приостановление исполнения постановления суда  апелляционной инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Производство в суде кассационной инстанции вынесением постановления окончено,  соответственно, определение от 25.11.2016 утратило силу.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 23.01.2017 отразил,  что кассационной жалобы по данной категории дел не облагается государственной  пошлиной, соответственно, уплаченная ПАО «Сбербанк России» сумма государственной  пошлины в размере 3000 рублей подлежат возврату заявителю на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 178, 283 (частью 4), 286 − 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному банку «Сбербанк России» из федерального бюджета  государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по  платежному поручению от 02.11.2016 № 55244.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий В.П. Прыткова 

 Судьи В.А. Ногтева  

Е.Ю. Трубникова