07/2018-83270(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9492/2018

25 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года, полный текст  решения изготовлен 25 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о , взыскании задолженности и пени без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» далее – ООО  «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница»  (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 971 542 руб. 79 коп. по договору теплоснабжения № 16/2018 от  05.02.2018 за период с января по апрель 2018 года, пени в сумме 44 534 руб. 32 коп.  за период с 12.02.2018 по 25.06.2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2018 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 14.09.2018, с указанием о возможном переходе к  рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.09.2018  по 20.09.2018 до 14 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте  Арбитражного суда РК.  

Истец заявлением от 14.09.2018 № 3957 уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 1 971 542 руб. 79 коп. по договору  теплоснабжения № 16/2018 от 05.02.2018 за период с января по апрель 2018 года,  пени в сумме 44 285 руб. 06 коп. за период с 13.02.2018 по 25.06.2018.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих  в деле не поступило.  

С учетом изложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые  требования с учетом заявления от 14.09.2018 № 3957.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

05.02.2018 между ООО «ТЭК-Печора» (теплоснабжающая организация) и  ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 16/2017 (л.д. 9-14), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде на нужды отопления зданий и помещений, находящихся в  оперативном управлении у потребителя, расположенных по адресу: 

<

...> ж, 90, ул. Социалистическая, 1, и указанных в  приложении № 1, 1/1, 2, 2/1 к договору. Потребитель обязуется принимать и  своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке,  определенном договором (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 5.3. договора теплоснабжающая организация  предоставляет потребителю до пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт  оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные в расчетный период коммунальные  услуги.  

Согласно пункту 5.4. договора потребитель оплачивает теплоснабжающей  организации потребленное количество коммунальных услуг в соответствии с  данными приборов учета или согласно расчету, изложенному в приложениях № 2,  2/1 в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта  выполненных работ.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами,  распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018, и действует по  31.12.2018, а по расчетам – до их полного завершения (пункт 9.1. договора).  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры   № 132 от 31.01.2018 на сумму 513 182,51 руб., № 614 от 28.02.2018 на сумму  518 277,62 руб., № 947 от 31.03.2018 на сумму 577 911,62 руб., № 1264 от  30.04.2018 на сумму 362 171,04 руб. (л.д. 15-18), а также расчет отпуска тепловой  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Минстрой РК тот  11.12.2017 № 67/34-Т, от 11.12.2017 № 67/45-Т, от 19.02.2018 № 5/3-Т (л.д. 19-32).  

Истец направил в адрес ответчика претензии от 14.03.2018 № 1206, от  т17.05.2018 № 2353 (л.д. 33-36).  

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 971 542 руб. 79 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять  ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо возражений по иску.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  

его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не  оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 1 971 542 руб. 79 коп.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 44 285 руб. 06 коп. за период  с 13.02.2018 по 25.06.2018.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником  своих обязательств.  

В силу пункта 6.5. договора в случае просрочки исполнения какой-либо из  сторон обязательств по договору, одна сторона договора вправе потребовать от  другой стороны, не исполнившей обязательства по договору, уплаты неустойки  (штрафа, пеней) в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты пеней, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательств от стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день  просрочки.  

Проверив расчет пени, суд принимает его. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко  взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о  снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательства не заявлено.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  44 285 руб. 06 коп. пени.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 33 080 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением   № 2705 от 03.07.2018.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 33 079 руб.  

Государственную пошлину в размере 1 руб. 39 коп. следует возвратить истцу,  как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 1105004460,  ОГРН: 1021100875234) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319) 1 971 542 руб. 79 коп.  долга, 44 285 руб. 06 коп. пени и 33 079 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 руб. 39 коп.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых