Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15891/2017

город Брянск

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судья  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вектор Групп» к ООО «Парус» о взыскании 80 326 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (далее – истец, ООО  «Вектор Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» ( далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании 80 326 руб. 62 коп., в том числе 55 621 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар и 24 705 руб. 33 коп. неустойки за период с 09.08.2017 по 21.11.2017 ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №142 от 26.06.2017, по условиям которого, поставщик передает покупателю в собственность товары на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленных товаров на условиях, установленных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2.). 

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 25.07.2017 по 22.08.2017 по товарным накладным  №59911/Б1 от 25.07.2017, №65189/Б1 от 09.08.2017, №69531/Б1 от 22.08.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 61 883 руб. 38 коп.

Ответчик, приняв товар, его оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 55 621 руб. 29 коп.

Претензионным письмом от 20.10.2017 №24 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность и пеню.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом. Поставка товара, равно как и наличие задолженности в сумме 55 621 руб. 29 коп. подтверждается товарными накладными с отметками заказчика о приеме товара (л.д.17-22), ответчиком не оспорен.    

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 4.1. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на каждую партию товаров на 14 календарных дней с даты фактического получения покупателем товаров.

На день предъявления настоящего иска в суд срок исполнения обязательства по оплате товара наступил. 

Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 621 руб. 29 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 55 621 руб. 29 коп.   Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 55 621 руб. 29 коп.   ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты неустойки в размер 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по договору №142 от 26.06.2017 в части несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за период с 09.08.2017 по 21.11.2017 составляет 24 705 руб. 33 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 24 705 руб. 33 коп.

   В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

   В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 80 326 руб. 62 коп. составляет 3 213 руб.

    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачено 3 224 руб. госпошлины по платежным поручениям от 09.11.2017 №756, от 11.12.2017 №962.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 руб.  излишне уплаченной госпошлины по иску.

 Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Иск  ООО «Вектор Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парус» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вектор Групп» (ИНН 

<

***>) 80 326 руб. 62 коп., в том числе основного долга в размере 55 621 руб. 29 коп., 24 705 руб. 33 коп., а кроме того 3 213 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Вектор Групп» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 Судья                                                                         Черняков А.А.