АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5664/2017

г. Ижевск

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод", УР, г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант", г. Таганрог (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1451289 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 14.01.2015,

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

установил:

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании 1451289 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 14.01.2015.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, заявленные требования не оспорил. 

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. 

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 14 января 2015 года истец  (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции (далее – договор). 

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать произведенную поставщиком алкогольную продукцию (товар).

Количество, ассортимент и цена товара указываются в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что подписи сторон на товарно-транспортных накладных являются подтверждением согласования условий о количестве, ассортименте и цене товара (пункт 1.2 договора).

В пункте 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2016) стороны предусмотрели отсрочку платежа в течение 40 календарных дней со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки считается дата составления товарно-транспортной накладной. 

По товарно-транспортной накладной № ГП17-000087 от 13.01.2017 истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) стоимостью 1557169 руб. 00 коп. 

Истец указывает, что ответчик оплатил товар лишь частично, задолженность составляет 1451289 руб. 00 коп. 

Претензией № 01-14/329 от 15.03.2017 истец просил ответчика погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями. 

 Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленным в материалы дела договором поставки и товарно-транспортной накладной подтверждается факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 1557169 руб. 00 коп.  

Истец указывает, что  задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1451289 руб. 00 коп.

Ответчик факт передачи товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант", г. Таганрог (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод", г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга 1451289 руб. 00 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 27513 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.Ю. Мельников