АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2853/2020

03 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Камалиевой Г.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края»

на определение от 05.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020

по делу №  А24-1708/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит»

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края»

о взыскании 5 645 630 руб.

по встречному иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края»

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»

о взыскании 23 114 300 руб.    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 683031, 

<

...>; далее – ООО «Монолит», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 683003, 

<

...>; далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края», учреждение) о возмещении затрат на уплату налога на добавленную стоимость по договору подряда от 20.04.2015 в сумме 4 488 638 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 156 992 руб. 

Определением от 06.07.2018 арбитражным судом принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск учреждения о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 23 114 300 руб.

Решением суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2019, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано в полном объеме.

02.03.2020 КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2018 по делу № А24- 1708/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указало на получение 11.11.2019 письма Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от 08.11.2019, имеющем сведения, являющиеся основанием для пересмотра судебно акта. 

Одновременно с подачей заявления учреждением заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование данного ходатайства учреждение сослалось на  возвращение первоначального заявления определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2020, поданного до истечения трехмесячного срока подачи заявления, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.03.2020 и постановление от  01.06.2020 отменить, восстановить пропущенный срок для подачи рассматриваемого заявления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления учреждения о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2018 по делу № А24-1708/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.  В обоснование своей  позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный отказ судов в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока для заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  учреждение первоначально обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в установленный законом срок и после возврата указанного заявления, в разумный срок заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52), установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дело доказательства и установив, что письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от 08.11.2019 получено ответчиком 11.11.2019, а , следовательно, последний день для подачи заявления является – 11.02.2020, в то время как учреждение обратилось с рассматриваемым заявлением  02.03.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о пропуске учреждением трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 2 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Таким образом, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен. При этом признание причин пропуска срока уважительными является усмотрением суда.

Установив, что пропуск срока явился следствием действий самого заявителя, которым заявление подавалось с нарушением норм АПК РФ и данное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной пропуска срока, суд первой инстанции отказал в его восстановлении. 

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что заявителем не представлено пояснений продолжительного периода подачи повторного заявления (дата вынесения определения суда от 14.02.2020 до даты подачи 02.03.2020), что, по мнению, апелляционного суда, указывает на его неосмотрительность.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу № А24-1708/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                              Я.В. Кондратьева     

Судьи                                                                       М.Ю. Бурлова-Ульянова     

                                                                                   Г.А. Камалиева