Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.03.2020 года Дело № А50-3510/20

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронных приборов» (630005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции - 129626, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 45 051 959 руб. 90 коп., неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 04.10.2019, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 31.01.2020, предъявлен паспорт и диплом,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Научно-исследовательский институт электронных приборов» (далее – истец, АО «НИИЭП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик, ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского»  ) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 45 051 959 руб. 90 коп., неустойки по день вынесения решения.

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, поскольку в согласованные заключенным между истцом и ответчиком договорами поставки сроки товар ответчиком не оплачен, хотя был своевременно поставлен истцом.

Дело принято к рассмотрению судьей Носковой В.Ю.

В связи с длительным отсутствием судьи Носковой В.Ю. в соответствии с положениями ст. 18 АПК РФ на основании распоряжения от 16.03.2020 о замене судьи произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Герасименко Т.С.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просит требования удовлетворить.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования признает, просит снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования признает в полном объеме.

В судебном заседании 18.03.2020 дважды объявлялся перерыв продолжительностью 10 минут для предоставления возможности представителю истца уточнить расчет неустойки по состоянию на день вынесения решения.

После окончания второго перерыва представитель пояснил, что сумма подлежащей взысканию неустойки по его расчету составляет 800 657,74 руб. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) заключен договор поставки №1920187409242412245009076/1710/18-85/15-396, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю приборы 87МП ДИВШ.464332.002 (Продукция) в количестве и сроки согласно Ведомости поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Поставщиком Продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, по цене установленной Протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены.

Истец свою обязанность по поставке Продукции исполнил надлежащим образом. Продукции было отгружено по указанному договору на общую сумму 50 081 740,13 рублей в количестве 168 шт. продукции по следующим Товарным накладным: № 109/117 от 18.04.2019 в количестве 34 шт. на сумму 10 135 590,27 рублей, № 108/116 от 17.04.2019 г. в количестве 12 шт. на сумму 3 577 267,20 рублей, №121/128 от 30.04.2019 г. в количестве 1 шт. на сумму 298 105,60 рублей, №133/141 от 17.05.2019 г. в количестве 2 шт. на сумму 596 211,20рублей, №174/185 от 07.06.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №180/191 от 11.06.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №184/195 от 17.06.2019 г. в количестве 8 шт. на сумму 2 384 844,77 рублей, №189/200 от 20.06.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №202/217 от 28.06.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №208/223 от 02.07.2019 г. в количестве 3 шт. на сумму 894 316,79 рублей, №221/237 от 18.07.2019 г. в количестве 7 шт. на сумму 2 086 739,17 рублей, № 226/242 от 19.07.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38рублей, №227/243 от 22.07.2019 г. в количестве б шт. на сумму 1 788 633,58рублей, №230/246 от 23.07.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, №231/248 от 24.07.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, №232/250 от 25.07.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №242/258 от 01.08.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, №259/279 от 15.08.2019 г. в количестве 2 шт. на сумму 596 211,19 рублей, №275/309 от 23.08.2019 г. в количестве 2 шт. на сумму 596 211,19 рублей, №364/408 от 05.11.2019 г. в количестве 3 шт. на сумму 894 316,79 рублей, №369/416 от 07.11.2019 г. в количестве 2 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, №373/428 от 12.11.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, .№374/429 от 14.11.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №377/432 от 19.11.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №382/437 от 22.11.2019 г. в количестве 8 шт. на сумму 2 384 844,77 рублей, №388/443 от 28.11.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, № 398/453 от 29.11.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, №450/458 от 04.12.2019 г. в количестве 2 шт. на сумму 596 211,18 рублей

Последняя поставка по данному договору была осуществлена истцом 04.12.2019 года. Продукция ответчиком была принята и по количеству и по качеству, в адрес истца претензий о выявленных несоответствиях или недостатках в соответствии с п. 4.2. Договора не поступало.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: Аванс в размере 50% от общей суммы договора оплачивается Покупателем в течение 10 банковских дней после заключения договора на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, на основании счета, выставленного Поставщиком.

Окончательный расчет за поставленную Продукцию производится на отдельный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента поставки Продукции, при наличии подтверждающих поставку Продукции документов (товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура) и на основании выставленного Поставщиком счета.

Таким образом, Покупатель по договору поставки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2019 года с протоколом разногласий от 11.07.2019г.) должен был оплатить сумму аванса в размере 25 040 870 рублей в срок до 25.07.2019 г., а окончательный платеж - 18.12.2019 г.

В нарушение вышеуказанных обязательств Покупатель оплатил сумму аванса 18.09.2019 года в размере 25 040 870 рублей, а окончательный расчет в полном объеме не произвел до настоящего времени. Последняя отгрузка товара была 04.12.2019г.

Согласно п. 7.6. Договора, в случае нарушения сроков окончательной оплаты Продукции Истец (Поставщик) имеет право взыскать с Ответчика (Покупателя) пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.02.2020 г. Покупатель имеет перед Поставщиком задолженность по оплате окончательного платежа в размере 25 040 870,07 рублей. Срок окончательной оплаты - 18.12.2019 г. 

Период просрочки составил 54 дня (с 19.12.2019г по 10.02.2020г). Размер договорной неустойки составил 25 040 870,07 *54*0,01%= 135 220,70 рублей.

По состоянию на дату вынесения решения размер неустойки составляет 227 871, 92 руб.

Также 05.08.2019 г между ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (Покупатель) и АО «НИИЭП» (Поставщик) был заключен договор поставки № 1749/19-85/15-230. Согласно данному Договору Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю приборы 87МП ДИВШ.464332.002 (Продукция) в количестве и сроки согласно Ведомости поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Поставщиком Продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором по цене, установленной Протоколом согласования цены.

В соответствии с п. 3.6. Договора обязанность Поставщика передать Продукцию Покупателю считается исполненной в момент сдачи Продукции перевозчику. Риск случайной гибели или случайного повреждения Продукции переходит на Покупателя с момента, когда в соответствии с договором Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче Продукции Покупателю.

Поставщик свою обязанность по поставке Продукции исполнил надлежащим образом. Продукции было отгружено на общую сумму 24 444 658,87 рублей в количестве 82 шт. по следующим Товарным накладным: № 291/329 от 06.09.2019 в количестве 7 шт. на сумму 2 086 739, 17 рублей. № 289/326 от 06.09.2019 г. в количестве 7 шт. на сумму 2 086 739, 17 рублей №297/336 от 13.09.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей,.№ 305/349 от 23.09.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, № 307/354 от 26.09.2019 г. в количестве 8 шт. на сумму 2 384 844,77 рублей, № 319/362 от 01.10.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, № 328/378 от 08.10.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, №331/380 от 10.10.2019 г. в количестве 6 шт. на сумму 1 788 633,58 рублей, № 333/382 от 11.10.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей,№ 358/402 от 30.10.2019 г. в количестве 19 шт. на сумму 5 664 006,32 рублей,№ 360/404 от 01.11.2019 г. в количестве 4 шт. на сумму 1 192 422,38 рублей, № 363/407 от 06.11.2019 г. в количестве 3 шт. на сумму 894 316,78 рублей. 

Продукция Покупателем была принята и по количеству и по качеству, в адрес Поставщика претензий о выявленных несоответствиях или недостатках в соответствии с п. 4.2. Договора не поступало.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: Аванс в размере 50% от общей суммы договора оплачивается Покупателем в течение 10 банковских дней после заключения договора на основании счета, выставленного Поставщиком.

Окончательный расчет за поставленную Продукцию производится в течение 10 банковских дней с момента поставки Продукции, при наличии подтверждающих поставку Продукции документов (товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура) и на основании выставленного Поставщиком счета.

В связи с подписанием договора поставки 23.08.2019 года Покупатель должен был оплатить сумму аванса в размере 12 222 329,44 рублей в срок до 06.09.2019 г., а окончательный платеж должен быть произведен 20.11.2019 г., так как последняя поставка была осуществлена 06.11.2019 года.

В нарушение вышеуказанных обязательств Покупатель частично погасил задолженность суммы аванса в размере 4 433 569,04 рублей 31.10.2019 г.. из которых сумма в размере 2 885 302,86 рублей была учтена истцом в порядке взаимозачета (Покупатель оплатил аванс по договору № 1681/18/85/15-171 от 02.04.2018г., который в дальнейшем был расторгнут по соглашению о расторжении № 1 от 05.08.2019г. и указанная сумма была принята в качестве аванса по договору № 1749/19-85/15-230 от 05.08.2019г.) и сумма в размере 1 548 266,18 рублей была зачтена на основании извещения от 31.10.2019г. о проведении зачета взаимных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ «Прекращение обязательств зачетом», а окончательный расчет произведен не был.

Согласно п. 7.2. Договора Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязан в случае нарушения сроков перечисления аванса и (или) окончательного расчета за поставленную Продукцию, указанных в п. 2.3.настоящего договора, уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 10.02.2020 г. Покупатель имеет перед Поставщиком задолженность по оплате аванса в размере 7 788 760,4 рублей и окончательного платежа в размере 12 222 329,44 рублей. Всего сумма основного долга составляет 20 011 089,83 рублей.

Расчет договорной неустойки с суммы аванса составил за период с 07.09.2019 г. - 30.10.2019 г. (54 дня): 12 223 329,44*0,01%*54 = 66 000 рублей. За период с 31.10.2019 г.- 10.02.2020   г.(103 дня): (12 222 329,44- 4 433569,04)*0,01%*103= 80 224,23 рублей.

Расчет договорной неустойки с суммы окончательного платежа составил: период просрочки с 21.11.2019 г. по 10.02.2020г (82 дня): 12 222 329,44*0,01%*82= 100 223,10 рублей.

Общая сумма неустойки по данному Договору по состоянию на 10.02.2020г составила 66 000 + 80 224,23 +100 223,10 = 246 447,33 рублей.

На день вынесения решения сумма неустойки составляет 320488,37 рублей.

Кроме того, между ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (Покупатель) и АО «НИИЭП» (Поставщик) был заключен договор поставки № 1711/18-85/15-438 от 25.10.2018 г. (Договор). Согласно данному Договору Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю приборы 87МП ДИВШ.464332.002 (Продукция) в количестве и сроки согласно Ведомости поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Поставщиком Продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, по цене установленной Протоколом согласования цены.

Поставщик свою обязанность по поставке Продукции исполнил. Продукция была отгружена в количестве 132 шт. на общую сумму 66 343 780,80 рублей. Претензий по качеству и количеству продукции Покупатель не предъявлял.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: Аванс в размере 50% от общей суммы договора оплачивается Покупателем в течение 10  банковских дней после заключения договора на основании счета, выставленного Поставщиком.

Окончательный расчет за поставленную Продукцию производится в течение 10 банковских дней с момента поставки Продукции, при наличии подтверждающих поставку Продукции документов (товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура) и на основании выставленного Поставщиком счета.

Так, согласно условиям договора Покупатель должен был оплатить аванс в размере 33 171 890,40 рублей в срок до 25.04.2019 г., а окончательный платеж в размере 33 171 890,40 рублей - 25.10.2019 г., так как последняя отгрузка Товара была осуществлена 11.10.2019г.

Однако сумма аванса была оплачена следующим образом: 22 617 198 рублей- 11.02.2019г., 12 728 166,16 рублей - 02.09.2019г.

Согласно п. 7.2. Договора Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязан в случае нарушения сроков перечисления аванса и (или) окончательного расчета за поставленную Продукцию, указанных в п. 2.3.настоящего договора, уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки с суммы аванса составил за период с 26.04.2019 г. - 02.09.2019 г. (129 дней): (33 171 890,40 - 22 617 198)*0,01%*129 = 136 155,53 рублей.

Окончательный расчет был произведен Ответчиком следующим образом: 02.09.2019 г. частичная оплата задолженности на сумму 2 173 473,76 рублей; 02.09.2019 г. частичная оплата задолженности на сумму 18 093 758,40 рублей; 24.01.2020 года в размере 12 899 614, 64 рублей.

Расчет договорной неустойки с суммы окончательного платежа составил: За период с 26.10.2019г по 23.01.2020 г.  (90 день)  (33 171 890,40 - 2 173 473,76 -18 093 758,40)*0,01%*90=116 141,92 рублей.

общая сумма договорной неустойки по договору составила 136 155,53 + 116 141,92 = 252 297,45 рублей. На момент вынесения решения сумма не изменилась.

Таким образом, общий размер задолженности по двум договорам поставок № 1920187409242412245009076/1710/18-85/15-396 от 24.10.2018 г и № 1749/19-85/15-230 от 05.08.2019 г. составил: 25 040 870,07 +20 011 089,83= 45 051 959, 90 рублей.

Общий размер неустойки по трем договорам поставок № 1920187409242412245009076/1710/18-85/15-396 от 24.10.2018 г., № 1749/19-85/15-230 от 05.08.2019г., № 171 1/18-85/15-438 от 25.10.2018 г. по состоянию на 10.02.2020 г. составил: 135 220,70+246 447,33+252 297,45 = 633 965,48 рублей, по состоянию на дату вынесения решения – 800 657,74 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Товара в адрес ответчика были отправлены претензии № 9151/917 от 24.12.2019 г., № 9152/917 от 24.12.2019 г.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком после получения претензии не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

При этом суд учитывает, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010г. открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно требования истца о взыскании денежных средств по вышеуказанным договорам относятся к текущим платежам, а, следовательно, взыскиваются в порядке искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также неполная оплата ответчиком товара в установленные сроки установлен судом,  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, в связи с чем в силу вышеизложенных норм требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 45 051 959,90 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Более того, требования истца ответчиком признаются.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше, условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, в размере 800 657,74 руб., начисленной до даты вынесения решения также являются обоснованными.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ оценены судом и подлежат отклонению как необоснованные, учитывая, что предусмотренная договором неустойка составляет 3,6 % годовых.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (140 000 руб.), остальная часть 30 процентов (60 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронных приборов» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции - 129626, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронных приборов» (630005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 45 852 617 (Сорок пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 64 копейки,  в том числе задолженность по оплате товара в сумме 45 051 959 руб. 90 коп., неустойка в сумме 800 657,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электронных приборов» (630005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №812 от 11.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяТ.С. Герасименко