АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Дело № А27-3639/2025

г. Тюмень

12 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бадрызлова М.М. рассмотрел жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» на определение от 17.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-3639/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате дополнительных подрядных работ в сумме 424 820 руб. 93 коп. долга, неустойки в сумме 43 331 руб. 73 коп.

Cуд установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» (далее – учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 15.08.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 12.09.2025, заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 17.09.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, срок оставления кассационной жалобы продлен до 15.10.2025.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа исходил из того, что предметом основного спора является требование о взыскании стоимости выполненных работ в рамках муниципального контракта от 23.09.2024 № 1114-Б, спор возник из гражданско-правовых отношений, оснований для освобождения заявителя от уплаты пошлины на данный момент при изложенных в ходатайстве обстоятельствах не имеется.

В установленный в определении от 17.09.2025 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем

не устранены, в связи с чем суд округа определением от 17.10.2025 возвратил учреждению кассационную жалобу на основании пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учреждение обратилось в суд округа с жалобой на определение от 17.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу № А27-3639/2025.

В соответствии с пунктом 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое определение суда округа изготовлено в полном объеме 17.10.2025, соответственно последним днем на его обжалование является 17.11.2025, жалоба подана в электронном виде через систему «Картотека арбитражных дел» 09.02.2026.

С учетом вышеизложенного суд округа приходит к выводу о подаче жалобы с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование учреждением не представлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что жалоба учреждения подана по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении соответствующего срока не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья М.М. Бадрызлова