АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15658/2021

г. Ярославль

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника

области

при участии:

от заявителя – ФИО3 по дов. от 09.08.2022, ФИО4 по дов. от 01.02.2023

от должника – не явились, извещены

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2022 произведена замена заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области на её правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Заявитель в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Должник представил письменный отзыв, требования не признал, не согласен с решением инспекции по итогам выездной налоговой проверки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 6 закона требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной  более трех месяцев задолженности должника перед бюджетом в размере, превышающем 300 000 руб.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 58 542 333,88 руб., в том числе 34 053 833,59 руб. основного долга, 15 747 806,29 руб. пеней, 8 740 694 руб. штрафов.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности  подтверждается представленными документами (расшифровкой задолженности, налоговыми декларациями, решениями о привлечении к налоговой ответственности, требованиями об уплате, решениями о взыскании, постановлениями о взыскании).

Большая часть налогов, пеней, штрафов доначислена по результатам выездной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области от 12.01.2021 № 1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2022 по делу № А82-848/2022 в удовлетворении заявления общества о признании данного решения инспекции незаконным отказано. Направив требование об уплате от 05.05.2021 № 4269, заявитель своевременно 15.09.2021 обратился в суд.

В отношении взыскания НДС и пеней по нему направлены требования об уплате, приняты решения о взыскании налога со счетов в банке, постановление о взыскании за счет имущества от 25.11.2019 № 5828, которое находится на исполнении в ССП.

Что касается остальных платежей (транспортного налога за 2020 год и пеней по нему, доначисленных инспекцией штрафов), обществу направлены требования об уплате, в октябре 2020 г. и позднее приняты решения о взыскании со счетов в банке.

Как следует из ответов банков, с 01.09.2020 у общества отсутствуют денежные средства на счетах.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества. Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из совокупности сроков для направления требований (3 месяца) и подачи заявления в суд (2 года), на момент обращения заявителя в суд (15.09.2021) возможность принудительного взыскания задолженности не была утрачена.

 

Задолженность перед бюджетом не погашена.

Таким образом, задолженность в общей сумме 58 542 333,88 руб., в том числе 34 053 833,59 руб. основного долга, 15 747 806,29 руб. пеней, 8 740 694 руб. штрафов, подлежит включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Размер требований к должнику составляет более 300 000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник задолженность не погасил, доказательств оплаты задолженности не представил, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В данном случае руководителем должника выдана доверенность на представление интересов общества в суде, должник представил отзыв, сообщил о внесении денежных средств на депозит суда. Это исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует применению ст. 230 закона.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ответу АО «Банк СГБ» в период с 01.09.2020 общество не имело счетов в этом банке. Согласно ответу Точка Банк КИВИ Банк (АО) на запрос суда  движение денежных средств по расчетному счету общества за период с 01.09.2020 не производилось. Счетов в других банках у должника в период с 01.09.2020 не было.

Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, и в силу ст. 230 закона подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что в собственности должника имеется транспорт.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание». Данная организация представила кандидатуру ФИО5, сообщила, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного суд утверждает на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансированияпроцедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации от 21.10.2004 No573, определен размерединовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедурыбанкротства отсутствующего должника 10000 руб.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 227, 228, 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РСО-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Архангельская область, г. Северодвинск, прежний юридический адрес: 152155, 

<

...>)    несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» сроком на 6 месяцев до 09.09.2023.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109386, г. Москва, а/я 2) - члена Союз АУ «Созидание».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» по проведению процедуры конкурсного производства на 11.09.2023 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 321.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» требование Федеральной налоговой службы в  лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в составе третьей очереди в сумме 58 542 333,88 руб., в том числе 34 053 833,59 руб. основного долга, 15 747 806,29 руб. пеней, 8 740 694 руб. штрафов.

Требование в части пеней и штрафов подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д»  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области.

 

Судья

Н.О. Кокурина