АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-490/23

26 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,  при участии представителя ответчика Шленских Ю.Л. по доверенности от 15.12.2020,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Невинномысский азот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени, 

установил:

акционерное общество «Невинномысский азот» (далее также истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее также ответчик) с требованием о взыскании пени в  размере 1135003 рубля 06 копеек.  

В отзыве ответчик указал на задвоенность взыскания пени, просил уменьшить пени  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  

В судебном заседании ответчик поддержал процессуальную позицию.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, в период с 06.07.2022 по 24.08.2022 перевозчик  ОАО «РЖД» осуществлял перевозку грузов в адрес грузополучателя АО  «Невинномысский Азот».  

Расчетные даты доставки грузов указаны в железнодорожных транспортных  накладных, имеющихся в материалах дела (т.1 л.д.13-153, т.2 л.д.1-145).  

Расчет доставки произведен истцом согласно Правилам исчисления сроков  доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства  транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  

начислил пени в размере 1135003 рубля 06 копеек руб. и направил в адрес ответчика  претензию от 28.09.2022.  

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или  вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае,  если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для  выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся  перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем  составляется акт общей формы.  

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку  доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления  сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97  УЖТ РФ.  

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50  процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  

контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке  грузов.  

В процессе рассмотрения спора открытое акционерное общество "Российские  железные дороги" не доказало отсутствие своей вины в просрочке доставки груза.  

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в  материалы дела железнодорожными транспортными накладными.  

Из содержания норм ст. 97, абз. 6 ст. 120 указанного Устава железнодорожного  транспорта право на предъявление претензии в случае просрочки доставки грузов имеют  грузоотправитель и грузополучатель. При этом закон не предусматривает, за кем из них  закреплено преимущественное право на предъявление претензии и получение пеней за  просрочку доставки груза.  

При таких обстоятельствах предъявление иска грузоотправителем к железной  дороге исключает возможность удовлетворения требования грузополучателя о взыскании  пени за то же самое нарушение. В противном случае ОАО "Российские железные дороги"  должно будет дважды нести гражданско-правовую ответственность - перед  грузополучателем и перед грузоотправителем. Между тем за совершение одного  правонарушения лицо, его совершившее, не может быть дважды привлечено к  ответственности.  

Проверяя доводы ответчика о задвоенности взыскания, суд посредством  служебного доступа к материалах электронных дел, размещенных в Картотеке  арбитражных дел, получил копии исковых заявлений и приложений к ним расчетов,  накладных по делам А40-204976/2022, А40-207854/2022, А40-227232/2022. Суд  установил, что спорные накладные ЭЦ199839, ЭХ600401, ЭЦ463432, ЭХ678252,  ЭЦ223202, ЭЦ463522, ЭХ599578, ЭЦ296974, ЭХ678065, ЭЦ555820, ЭЦ463456, ЭХ486873  на общую сумму пени 45296 рублей 04 копейки положены в основу расчета исковых  требований грузоотправителя по указанным выше делам. Из решений Арбитражного суда  города Москвы не следует, что при принятии решений указанные накладные были не  приняты в качестве основания удовлетворения заявленных исков, в связи с чем  возражения истца на доводы ответчика являются необоснованными.  

Суд приходит к выводу, что истец необоснованно заявил исковые требования на  сумму 45296 рублей 04 копейки. Сумма обоснованно заявленных требований составила  1089707 рублей 02 копейки пени.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в  связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду  допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения  баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего  исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения  института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной  

функции, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 762794 рублей 91  копейки (на 30% от обоснованно заявленных требований).  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям без учета уменьшения неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Невинномысский азот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 762794 рубля 91  копейку пени, 23376 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна