Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70017/2018

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "НОВЭНЕРГОПРОМ" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик АО "ВЗЛЕТ" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/БМ, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 64 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.06.2018 № 58/18 

 

установил:

АО "НОВЭНЕРГОПРОМ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "ВЗЛЕТ" (далее- Ответчик) пени в размере 62.519 руб. 94 коп., убытки в размере 865.011 руб. 65 коп., а также 21.551 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

 

         Документы, представленные Сторонами,  приобщены судом к материалам дела. 

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между АО «НовЭнергоПром» (Покупатель) и АО «Взлет» (Поставщик) был заключен договор № ВП-145-14 от 10 сентября 2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет МР» УРСВ-540ц» (далее - товар) в соответствии со спецификации приложение № 1 Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

 

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором купли-продажи.

 

Ответчик обязан был согласно спецификации к договору № ВП-145-14 от 10 сентября 2014 года поставить оборудование в течение 12 недель с момента поступления согласованного плана качества. План качества был согласован уполномоченной организацией и поступил в распоряжение ответчика 15 июня 2015 г., таким образом, ответчик обязан был поставить товар истцу не позднее 07 сентября 2015 г.

 

Товар был передан истцу 21 декабря 2015 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 14401 от 21» декабря 2015 г.

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 

Пунктом 9.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде 0,1% пени от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 62.519 руб. 94 коп., начисленной за период 07 сентября 2015 года по 21 декабря 2015 года.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с заключением другого договора поставки № 240-93/14 от 27 мая 2014 года, согласно которому истец обязан был единовременно поставить открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (далее - ОАО «Концерн Росэнергоатом») в срок до 30 июня 2015 года Бак запаса охлаждающей воды с опорами и блок арматурный (далее-Оборудование).

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не Было нарушено (упущенная выгода).

 

Возмещение убытков, как мера гражданско-правовой ответственности, предполагает дополнительное обременение неправомерно действующей (бездействующей) стороны, влекущее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства.

 

По смыслу вышеназванной правовой нормы истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом возложенных на него договором обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением Обязанностей и причиненными убытками.

 

Ответчику было известно, что истец приобретал товар для целей использования в качестве комплектующего в составе изделия «Блок арматурный» планируемый к поставке на Нововоронежскую АЭС (3 и 4 блоки) по договору поставки № 240-93/14 от 27 мая 2014 года, из-за просрочки ответчиком поставки товара у истца образовалась просрочка поставки перед ОАО «Концерн Росэнергоатом» в 233 дня.

 

ОАО «Концерн Росэнергоатом» письмом 9/ф07/2504 от 06 июня 2016 года потребовал от истца оплатить пени за просрочку поставки в сумме 865 011 рублей 65 копеек.

 

Истец оплатил требуемую сумму 865 011 рублей 65 копеек ОАО «Концерну Росэнергоатому», что подтверждается платежным поручение № 1004 от 01 июля 2016 года.

 

В целях уменьшения размера убытков истец просил ОАО «Концерн Росэнергоатом» перенести сроки поставки, о чем свидетельствуют имеющимся в деле письмо № 1695 от 25 декабря 2015 года.

 

Размер убытков, причиненных истцу, составил 865.011 руб. 65 коп.

 

Причинно-следственная связь между просрочкой поставки ответчиком товара и, как следствие не возможность истца поставить в срок оборудование по договору поставки № 240-93/14 от 27 мая 2014 года ОАО «Концерн Росэнергоатом» имеется.

 

Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что материалами дела подтверждается факт причинения неправомерными действиями (бездействием) ответчика убытков истцу в размере 865.011 руб. 65 коп. и считает требования истца о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует оплату истцом пеней как убытки, возникшие в связи с просрочкой поставки ответчиком товара. При этом суд признает их разумность и адекватность с учетом осуществления истцом, действий, направленных на предотвращение убытков. Доказательств обратного ответчиком не было предоставлено.

 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность     и     взаимную     связь     доказательств     в     их     совокупности.

 

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых    требований,    в    связи    с    чем    иск    подлежит    удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АО "ВЗЛЕТ" в пользу АО "НОВЭНЕРГОПРОМ" пени в размере 62.519 руб. 94 коп., убытки в размере 865.011 руб. 65 коп., а также 21.551 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

         Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.