АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        

                                                                                                                       Дело №А65-21863/2020 

Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Постус", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Информ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 27 020,45 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Постус", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Информ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 070 763,25 руб., неустойки в размере 8 639,43 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 дело передано а рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020, 20.01.2021, от 01.02.2021 судебное разбирательство отложено.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Между сторонами сложились правоотношения в рамках договора поставки №РТИ/19-30-14 от 6-8.02.2019.

Согласно исковому заявлению истцом первоначально заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 070 763,25 руб. по оплате поставленного товара, поставленного по товарным накладным №152 от 06.02.2020 на сумму 460 438,84 руб., №215 от 14.02.2020 на сумму 23 850,60 руб., №263 от 26.02.2020 на сумму 343 049,99 руб., №347 от 11.03.2020 на сумму 192 176,70 руб., №349 от 11.03.2020 на сумму 51 247,12 руб.

20.11.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца, из которого следует, что 07.05.2020 ответчик оплатил долг по товарной накладной 347 от 11.03.2020 на сумму 192 176,70 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 878 174,79 руб.

22.12.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца, из которого следует, что 02.12.2020 ответчик оплатил задолженность в общем размере 535 536,56 руб. по товарным накладным №152 от 06.02.2020 на сумму 460 438,84 руб., №215 от 14.02.2020 на сумму 23 850,60 руб., №349 от 11.03.2020 на сумму 51 247,12 руб., в связи с чем задолженность составляет 343 049,99 руб. по товарной накладной №263 от 26.02.2020.

Впоследствии платежным поручением №3159 от 30.12.2020 задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы долга в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из изложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании суммы долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от данной части исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара покупатель обязан в течение 5 рабочих дней после получения от поставщика соответствующей претензии оплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, но не более 5 процентов от стоимости неоплаченного товара.

Ходатайство о снижении размера неустойки, размер которой является разумным, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с уточненным расчетом истца, принятым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма неустойки по 30.12.2020 составляет 27 020,45 руб., исходя из следующего расчета:

 

№ тн

Сумма ТН

Дата получения

Дата оплаты по договору

Расчет по 30.12.2020

Просрочка количества дней

Сумма неустойки

152

460 438,84

06.02.2020

22.03.2020

02.12.2020

255

11 741,19

215

23 850,60

14.02.2020

30.03.2020

02.12.2020

247

589,11

263

343 049,99

26.02.2020

11.04.2020

30.12.2020

263

9 022,21

347

192 176,70

11.03.2020

25.04.2020

17.12.2020

236

4 535,37

349

51 247,12

11.03.2020

25.04.2020

02.12.2020

221

1 132,56

 

 

 

27 020,45

 

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его частично неверным в связи со следующим.

Действительно, согласно пункту 3.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в полном объеме от стоимости заказа в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной по заказу, на основании счета, выставленного поставщиком.

Вместе с тем, статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом данной нормы арбитражным судом установлено, что крайним днем срока оплаты являлись следующие даты:

- по товарной накладной №152 от 06.02.2020 – 23.03.2020

- по товарной накладной №215 от 14.02.2020 – 30.03.2020

- по товарной накладной №263 от 26.02.2020 – 13.04.2020

- по товарной накладной №347 от 11.03.2020 – 27.04.2020

- по товарной накладной №349 от 11.03.2020 – 27.04.2020

Соответственно, первоначальная дата начисления неустойки определена истцом верно лишь по товарной накладной №215 от 14.02.2020.

Кроме того, согласно ходатайству истца от 20.11.2020 ответчик оплатил долг по товарной накладной №347 от 11.03.2020 на сумму 192 176,70 руб. 07.05.2020, однако в уточненном расчете по состоянию на 30.12.2020 неустойка по рассматриваемой накладной начислена истцом по 17.12.2020.

Исходя из изложенного, арбитражным судом произведен перерасчет неустойки следующим образом:

 

№ тн

Сумма ТН

Дата получения

Дата оплаты по договору

Расчет по дату

Сумма неустойки

152

460 438,84

06.02.2020

23.03.2020

02.12.2020

11 695,15

215

23 850,60

14.02.2020

30.03.2020

02.12.2020

589,11

263

343 049,99

26.02.2020

13.04.2020

30.12.2020

8 593,60

347

192 176,70

11.03.2020

27.04.2020

07.05.2020

192,18

349

51 247,12

11.03.2020

27.04.2020

02.12.2020

1 122,31

 

 

 

21 603,24

 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлено об отказе от взыскания суммы долга в связи с погашением задолженности.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (21 603,24 руб. из заявленных 27 020,45 руб., что составляет 79,95%), а государственная пошлина за рассмотрение исковых требований (с учетом отказа от требования о взыскании долга) составляет 2 000 руб., то ответчиком подлежат возмещению расходы по ее уплате в размере 1 599 руб. Расходы в размере 401 руб. относятся на истца, поскольку отказ в удовлетворении части требований основан на неверном расчете истцом суммы неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части - в размере 21 794 руб. (разница между государственной пошлиной за всю цену иска (23 794 руб.) и государственной пошлиной, которая подлежала бы уплате за рассмотрение исключительно требования о взыскании неустойки (2 000 руб.)) подлежат распределению с учетом следующего. 

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Вместе с тем, несмотря на сохранение общего смысла указанных разъяснений, заключающихся в отношении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в случае отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, они должны применяться в совокупности с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, введенными в действие после принятия постановления Пленума ВАС РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что оставляет 15 255,80 руб.

При этом оснований для отнесения на ответчика в полном объеме государственной пошлины в остальной части (30%, что составляет 6 538,20 руб.) не  имеется, поскольку фактически отказ исковых требований о взыскании суммы долга связан с погашением ответчиком задолженности как после, так и до подачи иска. В частности, долг в размере 878 586,55 руб. (82,05%) действительно погашен после подачи иска, тогда как долг по товарной накладной №347 от 11.03.2020 на сумму 192 176,70 руб. оплачен 07.05.2020, то есть до его подачи (29.06.2020).

Соответственно, на ответчика подлежат отнесению расходы в размере 5 364,59 (6 538,20 * 82,05%) руб.

Таким образом, в совокупности на ответчика подлежат возложению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 963,59 (1 599 + 5 364,59) руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от требования о взыскании суммы основного долга, прекратить производство по делу в соответствующей части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Информ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Постус", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 21 603,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 963,59 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Постус", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 255,80 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов