ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127050/14

05 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 

от ответчика: ФИО1, дов. от 06.03.2019

от заинтересованного лица: ФИО2, лично, удостоверение 

рассмотрев 29 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года,

принятое судьей Хорлиной С.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 июня 2019 года,

принятое судьями Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,

по иску ГК «Олимпстрой»

к ООО «ИСК «Славобласть»

о взыскании денежных средств,

заинтересованное лицо: МО по ОИП УФССП по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГК «Олимпстрой» к ООО «ИСК «Славобласть» о взыскании 120 191 335 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года с           ООО «ИСК «Славобласть» в пользу ГК «Олимпстрой» взысканы долг в сумме 116 149 338,16 руб., пени в сумме 3 496 095,08 руб. за период с 13 января 2014 года по 01 декабря 2014 года и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. Во взыскании оставшейся суммы пени отказано.

ООО «ИСК «Славобласть» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, а также предоставления отсрочки уплаты взыскиваемого с ООО ИСК «Славобласть» исполнительского сбора на 6 месяцев и рассрочить его взыскание сроком на 24 месяца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года, уменьшен размер взыскиваемого с ООО ИСК «Славобласть» исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06 ноября 2018 года, в рамках исполнительного производства, возбужденного 01 марта 2019 года, с 7% от 119 845 433,24 руб. (8 389 180,33 руб.) до 2% от 118 979 113,15 руб. (2 379 582,26), отсрочена уплата взыскиваемого с ООО ИСК «Славобласть» исполнительского сбора на 6 месяцев и рассрочить его взыскание сроком на 24 месяца.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просил обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 с ООО «ИСК «Славобласть» в пользу ГК «Олимпстрой» взыскан долг в сумме                           116 149 338,16 руб., пени в сумме 3 496 095,08 руб. за период с 13 января 2014 года по 01 декабря 2014 года и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. Во взыскании оставшейся суммы пени отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы 28 декабря 2015 года произведена процессуальная замена взыскателя с ГК «Олимпстрой» на Муниципальное образование город - Сочи в лице Администрации города Сочи.

Арбитражным судом города Москвы на принудительное взыскание 01 августа 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 015721226.

Арбитражным судом города Москвы 29 мая 2017 года утверждено мировое соглашение от 21 апреля 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно обязательства в рамках мирового соглашения по ходатайству истца судом выдан исполнительный лист ФС № 024548051 от 21 мая 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве от 23 августа 2018 года в отношении ООО «ИСК «Славобласть» возбуждено исполнительное производство № 77011/18/69269 от 23 августа 2018 года.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на основании постановления от 06 ноября 2018  года с должника ООО «ИСК «Славобласть» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 8 389 180,33 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 2, 112, 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления о снижении размера, а также предоставления отсрочки уплаты взыскиваемого с ООО ИСК «Славобласть» исполнительского сбора на 6 месяцев и рассрочке его взыскания сроком на 24 месяца, поскольку заявитель подтвердил свое тяжелое финансовое положение.

Суды правомерно исходили из того, что наложение исполнительского сбора на ООО ИСК «Славобласть» в полном объеме является несоразмерным совершенному деянию, взыскание исполнительского сбора в установленном размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года  по делу № А40-127050/14 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья              А.А. Кочетков

Судьи:                                   Е.Ю. Воронина   

                                                                                            И.В. Чалбышева