АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2340/2017

04 июля 2017 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки Ковалевой и компании" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оценку № 829-Н-16 СМА АОК 04 от 07.12.2016 в размере 54 000 рублей, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 5 от 02.09.2016, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки Ковалевой и компании" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик»  (далее - ответчик) задолженности по договору на оценку № 829-Н-16 СМА АОК 04 от 07.12.2016 в размере 54 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки Ковалевой и компании" (исполнитель) заключен договор  на оказание услуг по проведению оценки № 829-Н-16 СМК АОК 04 от 07.12.2016 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг оценки недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Атлантик», согласно приложению № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 10.1 договора усматривается, что срок его действия – с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость услуги составляет 54 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, сдача-приемка оказанных исполнителем услуг производится следующим образом: не позднее срока оказания услуг, установленного пунктом 7.4 договора, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, составленный в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также акт сдачи-приемки услуг по договору.

Заказчик в течение 3-х календарных дней подписывает предоставленный исполнителем акт, который является основанием для окончательного расчета с исполнителем в соответствии с порядком расчетов, определенным пунктом 6.2 договора, либо направляет в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки отчета и подписания акта.

Согласно пункту 7.4. договора, срок окончания оказания услуг – 15 рабочих дней с момента предоставления необходимой информации для оценки в соответствии с п. 7.1 договора.

Претензией № 83 от 30.01.2017 истец потребовал у ответчика в течение 5-ти рабочих дней оплатить услуги по договору на сумму 54 000 рублей, а также подписать и возвратить в адрес истца задание на оценку и акт приема-сдачи оказанных услуг, однако это требование ответчиком не выполнено по настоящее время. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Подлинник отчета об оценке недвижимого имущества № 829-Н-16 СМА АОК 04, задание на оценку, акт приема-сдачи оказанных услуг и счет на оплату направлены ответчику заказной корреспонденцией 02.02.2017 и получены последним 02.03.2017, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта ФГУП «Почта России».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Подписанный сторонами договор № 829-Н-16 СМК АОК 04 от 07.12.2016 года по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора. 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор № 829-Н-16 СМК АОК 04 от 07.12.2016 года считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается. 

Сторонами согласован срок оказания услуг, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнена, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 54 000 рублей по договору № 829-Н-16 СМК АОК 04 от 07.12.2016 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки Ковалевой и компании" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 829-Н-16 СМК АОК 04 от 07.12.2016 года в размере 54 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                          Л.А. Савчук