Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46045/2018

29 августа 2018 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

            Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Морозова, при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Региональная газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием Уральского филиала АО "ФПК" в качестве третьего лица,  о взыскании 5 389 092 руб.1 16 коп. задолженности по договорам подряда

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

            ООО "Региональная газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 5 389 092 руб.1 16 коп. задолженности по договорам подряда

            В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

            Ответчик  и третье лицо в судебное заседание не явились,  надлежащим образом были извещены, возражений относительно заявленных требований не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

 

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

            Как следует из материалов дела, 02 мая 2017 года между ООО «Региональной газовой компанией» (далее по тексту Истец) и ООО «Стройинвест» (далее по тексту Ответчик) заключен договор подряда № СИ 2/17-СП на выполнение строительно- монтажных работ по объекту «Реконструкция базы обслуживания пассажирских вагонов станции Шувакиш» вагонного участка Екатеринбург Уральского филиала АО «ФПК» (далее по тексту Договор № СИ 2-17 СП).

            В соответствии с Договором СИ 2-17 СП Ответчик является Генподрядчиком, Истец - поименован Подрядчиком, Заказчиком является АО «ФПК».

            В последствии 28 декабря 2017 года к Договору № СИ 2-17 СП было заключено Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 1 «Стоимость Работ по настоящему Договору определяется в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 1 к настоящему Договору), составленным на основании Локальных смет (Приложения №2 к настоящему Договору), и составляет: 35 565 316 руб. Тридцать пять миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестнадцать рублей) 09 копеек без НДС, кроме того НДС (18%) 6 401 756 руб. (Шесть миллионов четыреста одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей) 90 копеек. Всего с НДС (18 %) 41 967 072руб. (Сорок один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят два рубля) 99 копеек.»

 

            На основании Дополнительного соглашения № 1 от 28 декабря 2017 года к Договору 2-17 СП стоимость работ по Договору № 1 увеличена до 37 260 329 (Тридцать семь миллионов двести шестьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 55 копеек, кроме того НДС 18% - б 706 859 (шесть миллионов семьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять)рублей 32 копейки. Всего с НДС (18%) 43 967188 (Сорок три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь)рублей 87 копеек.

            В соответствии с абзацем 2 п. 2.1 Договора СИ 2- 17 СП при расчетах удерживается компенсация издержек и вознаграждение Ответчика, в виде понижающего коэффициента 0,88.

            Поэтапная оплата работ урегулирована сторонами в п. 2 .4 Договора: 95% от стоимости фактически выполненных работ оплачивается в течение 30 дней с момента получения Ответчиком актов выполненных работ (Акты КС-2, КС-3).

            Окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента получения соответствующих актов выполненных работ (п. 2.5. Договора 2-17 - СП).

            Работы были выполнены и сданы Истцом (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 28 декабря 2017 года) 30.12.2017 года.

            Последний платеж от Ответчика поступил 01.02.2018 года, у Ответчика по Договор СИ 2-17 СП осталась задолженность в размере 3 955 577,50 рублей.

 

            Дополнительно Договором СИ 2-17 СП урегулирована ответственность за неисполнение обязательства.

            В силу п.5.7 Договора № 1 в случае необоснованной задержки оплаты надлежаще выполненных Субподрядчиком Работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней подряд, при условии предоставления Субподрядчиком всех необходимых документов.         Субподрядчик вправе требовать, а Генподрядчик обязуется уплатить по требованию Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы, но не более 7 % (семи процентов) от неоплаченной в срок суммы.

            На момент подачи данного искового заявления сумма неустойки составляет 514 225,08 рублей (Приложение № 3 к настоящему Исковому заявлению) период просрочки составляет более 130 дней. В соответствии с п. 5.7 Договора сумма договорной неустойки ограниченна 7 % от неоплаченной суммы, таким образом сумма договорной неустойки составляет - 276 890,42 рублей.

            23 августа 2017 года между тем же кругом лиц ООО «Региональной газовой компанией» (Истец - поименован в Договоре Субподрядчиком) и ООО «Стройинвест» (Ответчик - поименован в Договоре Генподрядчиком) заключен договор подряда № СИ-11/17-СП (далее по тексту Договор № СИ-11/17-СП). Заказчиком по данному Договору так же являлось - АО «ФПК».

            На основании п. 2.1 Договора № 2 Цена настоящего Договора определяется в соответствии со сводом (перечнем) локальных сметных расчетов по объектам Уральского филиала АО «ФПК» (Приложение № 1 к настоящему Договору), составляет 3 937 994 (три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 62 копейки, в том числе НДС 18% - 600 711 (шестьсот тысяч семьсот одиннадцать) рублей 04 копейки.

            В соответствии с  п. 2.2 Договора № СИ-11/17-СП  при расчетах удерживается компенсация издержек и вознаграждение Ответчика, в виде понижающего коэффициента

0,88.

            Оплата выполненных работ урегулирована сторонами в п. 2.4 Договора № СИ-11/17-СП: «Оплата Работ производится Генподрядчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

            Оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления актов выполненных работ формы КС2, КСЗ, счет-фактуры.

            Оплата оставшейся части стоимости выполненных работ в размере 5% осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта унифицированной формы ОС-3.».

            Работы были выполнены и заданы Истцом 25.12.2017 года, последний платеж от Ответчика был получен 26.12.2017 года. В настоящее время на стороне Ответчика есть неисполненной обязательство по оплате выполненных работ в размере 1 094 195,16 рублей. В силу п.6.4 Договора № 2 в случае необоснованной задержки Генподрядчиком оплаты надлежаще выполненных Субподрядчиком Работ при условии предоставления     Субподрядчиком всех необходимых документов. Субподрядчик вправе потребовать, а Генподрядчик обязуется уплатить по требованию Субподрядчика неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

            Неустойка по-настоящему Договор составляет на 15.06.2018 года - 62 429,08 рублей.

 

            В настоящем исковом заявлении истец соединяет требования по двум Договорам подряда в силу единства круга лиц настоящих договорных отношений - идентичности сторон: Заказчика - АО «ФПК». Генподрядчика - ООО «Стройинвест», Подрядчика (Субподрядчика) - ООО «Региональная газовая компания». А также единым видом отношений - два Договора задолженность по которым является предметом требования Истца квалифицируются (по мнению Истца) как договоры подряда.

            Дополнительным доводом для объединения Исковых требований является процессуальная экономия и единый суд в соответствии с подсудностью - Арбитражный суд Московской области.

            Также, дополнительно истец указал, что  согласно достоверным сведения: Заказчик - АО «ФПК» принял работы по Договору № СИ 2-17 СП и Договору № СИ-11/17-СП без замечаний и более того оплатил в полном объёме.

            Неисполнение ответчиком обязательств в рамках указанных договоров послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ «не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

            Суд признает заявленные требования законными, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

            Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

            Ссылка истца на то, что Ответчик   согласно достоверным сведениям Заказчик - АО «ФПК» принял работы по Договору № СИ 2-17 СП и Договору № СИ-11/17-СП без замечаний и более того оплатил в полном объёме - является дополнительным доказательством факта надлежащего выполнения работ со стороны Истца и возникновения обязанности по уплате данных работ на стороне Ответчика. Данный довод подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-46471/2014 от 10.08.2017 года).

 

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной задачи судопроизводства в арбитражных судах  - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам подряда в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца   следует взыскать государственную пошлину в размере49 495 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

            Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Региональная газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 389 092 руб. 16 коп., с перерасчетом на дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 49 945 руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

            

 

Судья                                                                                        Е.А. Морозова