Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13176/2024

18 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 18 июня 2024 года.  Решение в полном объеме составлено 18 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области  к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралинженерстрой» о взыскании 5 000  руб., без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Челябинской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Уралинженерстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 000  руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2024 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Отзыва на заявление не представлено, заявление не оспорено. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся  судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2024, принятым  немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения,  исковые требования удовлетворены частично.  

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 № 10 следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное  решение по своей инициативе.  

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению  мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности  составления мотивированного решения по настоящему делу.  

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно Постановлению Правления ПФ РФ от 29.04.2021 № 138п  подведомственные территориальные органы ПФР реорганизованы в форме  присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Челябинской области.  

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).  

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние,  присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по  решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного  на то учредительным документом.  

Основным правовым последствием реорганизации является переход прав и  обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному  или существующему) в порядке универсального правопреемства.  

Следовательно, при реорганизации юридического лица в форме присоединения,  преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности  реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности,  которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент  реорганизации не выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет  универсальный характер.  

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,  наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не  предусмотрен иной порядок их взыскания (ч. 1 ст. 213 АПК РФ).  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование  заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен  указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2 ст. 213 АПК РФ).  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания  обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (ч. 4 ст. 215 АПК РФ).  

Положениями Закона № 27-ФЗ установлены порядок и сроки представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

В силу ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного  фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых  страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом  стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.  

Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом  срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах,  определенных настоящим Законом.  

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления  Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».  

Кроме того, в силу п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1  марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки  предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у  него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным  

страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для  застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода)  или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по  которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах  работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного  назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов,  уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного  негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности,  включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом  системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы,  подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии  по старости.  

Страхователь при представлении сведений на работающих у него застрахованных  лиц за предшествующий отчетный период представляет их по установленным  Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, вид и порядок проверки которой устанавливаются  Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Сведения подаются по форме СЗВ-Стаж, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных  лицах».  

В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от  представления предусмотренных законом достоверных и в полном объеме сведений,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2 - 2.2 настоящей  статьи, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

В положениях Закона № 27-ФЗ установлены специальные нормы, регулирующие  порядок судебного взыскания рассматриваемых санкций (абз.абз. 18-20 ст. 17 Закона №  27-ФЗ).  

В частности, в силу этих нормативных положений орган Пенсионного фонда  Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых  санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций,  подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, за исключением случая,  предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи. В случае, если в течение трех лет  со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых  санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию,  такая сумма финансовых санкций превысила 3000 рублей, территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со  дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. В случае, если в течение трех лет со  дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых  санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая  сумма финансовых санкций не превысила 3000 рублей, орган Пенсионного фонда  Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения  указанного трехлетнего срока.  

1. Штраф на сумму 500 руб. 

Основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа  послужило нарушение предусмотренного законом срока представления сведений о  работающих застрахованных лицах (по форме СЗВ-М, тип «дополняющая») за июль 2022  года.  

По данному факту фондом составлен акт от 10.05.2023, а также вынесено решение  от 16.06.2023, о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в виде штрафа в сумме 500 руб.  

На основании указанного решения фондом выставлено требование от 07.07.2023,  сроком исполнения в течение 20 календарных дней.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в  арбитражный суд.  

Как указано выше, нормой ст. 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2 - 2.2 ст. 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции.  

Вместе с тем, в силу ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  21.12.2016 № 766н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (зарегистрирована в  Минюсте России 06.02.2017 № 45549, вступила в силу 19.02.2017 и действовала до  26.07.2020).  

Согласно п. 39 Инструкции № 766н страхователь вправе при выявлении ошибки в  ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до  момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном  лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к  такому страхователю не применяются.  

Аналогичные положения содержит действующий с 27.07.2020 Приказ Минтруда  России от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах».  

В частности, страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее  представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые  санкции к такому страхователю не применяются (п. 40 Инструкции № 211н).  

Исходя из конструкции нормы ст. 17 Закона № 27-ФЗ срок, в течение которого  страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М, не  установлен.  

При этом, ни Закон № 27-ФЗ, ни Инструкция не содержат в себе указаний какие  именно сведения могут быть поданы в дополняющий форме.  

Кроме того, ответственность за несвоевременное представление дополняющей  формы законом не предусмотрена.  

Более того, принятие и введение в действие указанной Инструкции № 211н,  являющейся подзаконным нормативным правовым актом, с учетом того, что ст. 17 Закона   № 27-ФЗ, устанавливающая основания и порядок привлечения страхователей к  

ответственности, изменений не претерпела, не является основанием для вывода о  правомерности привлечения к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ.  

В данном случае, представляя дополняющие формы отчетности за указанный  период ответчиком реализовано свое право на дополнение и уточнение переданных  сведений, недостоверность которых не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания  для привлечения к ответственности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в п. 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела  необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться  только установлением формальных условий применения нормы.  

В случае если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил  достоверные сведения по персонифицированному учету, финансовые санкции по ст. 17  Закона № 27-ФЗ не применяются. В этом случае следует исходить из того, что любая  санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность  деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности (Определением Верховного  Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99).  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует  воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от  ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их  путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.  

Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов, сборов и  иных платежей на самостоятельное исправление допущенных ошибок при  предоставлении установленной нормативными актами отчетности, на более оперативную  обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным  фондом Российской Федерации.  

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями  Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что  привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено  обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть  отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок  (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.  

Указанные фондом доводы, по сути, лишают страхователя возможности без  штрафной санкции в случае обнаружения ошибок в представленных сведениях за  определенный период исправить ошибку и представить дополнительные сведения в  отношении не вошедших в первоначальные сведения застрахованных лиц, что нельзя  признать правомерным.  

Более того, одна лишь констатация в решении о привлечении к ответственности  нарушений без надлежащего описания объективной стороны правонарушения,  установления виновных действий либо бездействия заявителя, без установления  причинно-следственной связи между такими действиями (бездействиями) и совершенным  правонарушением, а также без установления наличия у заявителя реальной возможности  для соблюдения указанных норм, в данном случае не является достаточным основанием  для привлечения к публичной ответственности.  

Так, наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех  видов юридической ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 27.04.2001 № 7-П).  

Фактические обстоятельства, в связи с которыми к страхователю применяются  меры ответственности за совершение правонарушений в виде денежного взыскания  (штрафа), устанавливаются в процессе проведения соответствующих мероприятий  

контроля, в ходе которых требуется обнаружение и выявление правонарушений, а также сбор  доказательств.  

В акте проверки обосновывается факт правонарушения и наличие в деянии лица признаков  состава правонарушения, указывается норма законодательства, определяющая конкретный вид  правонарушения.  

Актом, по существу, возбуждается преследование за совершение правонарушения.  

Таким образом, привлекая страхователей к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона   № 27-ФЗ, фонд со своей стороны должен не только констатировать факт несвоевременного  представления (непредставления) сведений, но и обязан определить все элементы состава данного  правонарушения, в том числе установить вину страхователя.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является  недопустимым.  

В данном случае, в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности  отсутствует надлежащее установление и оценка всех элементов состава правонарушения,  исследование вопроса о виновности страхователя, то есть состав правонарушения фондом  надлежащим образом не установлен, не доказан, не зафиксирован ни в акте, ни в решении о  привлечении.  

Согласно ст. 2 Закона № 167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего  Федерального закона, законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, Федеральных  законов «Об основах обязательного социального страхования», «О трудовых пенсиях в  Российской Федерации», «Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения  (страхования) в Российской Федерации» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в  соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное  страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено  данным Федеральным законом.  

Из анализа названных норм следует, что на правоотношения, связанные с контролем за  уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, распространяется  законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено  законодательством об обязательном пенсионном страховании.  

Соответственно при установлении ответственности и назначении наказания следует  руководствоваться гл. 15 НК РФ.  

В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное  противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или  бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена  ответственность.  

Согласно п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за  совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены настоящим Кодексом.  

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его  виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.  

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в  совершении налогового правонарушения.  

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового  правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.  

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в  пользу этого лица (п. 6 ст. 108 НК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к  ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного  из следующих обстоятельств:  

1) отсутствие события налогового правонарушения; 2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; 

3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения,  физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего  возраста;  

4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

При этом, любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица  в совершении правонарушения, признаются иные, не предусмотренные подп. 1-3 п. 1 ст.  111 НК РФ обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом,  рассматривающим дело, исключающими вину лица совершении правонарушения.  

Исходя из изложенного, право установления и оценки обстоятельств,  исключающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может  признать таковым обстоятельство, установленное им в ходе судебного разбирательства.  

В данном случае, действия страхователя на предмет наличия вины в совершении  правонарушения не оценивались, обстоятельства и причины совершения нарушения не  устанавливались. Исходя из представленных в материалы дела доказательств,  возможность установления таких обстоятельств арбитражным судом также отсутствует.  

При условии недоказанности вины в совершении правонарушения следует  признать не доказанным наличие в действиях страхователя состава правонарушения, что  свидетельствует о необоснованности применения к нему меры ответственности в виде  взыскиваемого фондом штрафа.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с  учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в  удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.  

2. Штраф на сумму 4 500 руб. 

Основанием для привлечения к ответственности в виде штрафа послужило  нарушение срока представления и не представление достоверных сведений о работающих  застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за май-июль, ноябрь 2020 года, июнь, август,  сентябрь 2022 года.  

По данным фактам фондом составлены акты от 18.08.2023, 06.02.2023, а также  вынесены решения от 25.09.2023, 16.03.2023, о привлечении к ответственности за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 4 500 руб.  

На основании указанных решений фондом выставлены требования от 16.10.2023,  13.04.2023, сроком исполнения в течение 20 календарных дней.  

Факт совершения правонарушения установлен фондом и не оспаривается  обществом.  

При этом, действия, направленные на исправление допущенной ошибки за  пределами установленного пятидневного срока после получения уведомления фонда  (отсутствие исправления ошибки в пределах установленного срока), не освобождают от  ответственности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2020 №  301-ЭС20-4801 по делу № А28-1456/2019).  

Таким образом, решения о привлечении к ответственности за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации вынесены в  соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ, а потому арбитражный суд приходит к  выводу о правомерности привлечения к ответственности.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с  учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования  заявителя подлежат частичному удовлетворению.  

Учитывая частичное принятие судебного акта в пользу заявителя и правило  пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении  требований, государственная пошлина в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралинженерстрой» в  пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Челябинской области финансовые санкции в размере 4 500 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралинженерстрой» в  доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  1 800 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.П. Свечников