АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7283/2024

г.Чита

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного помощником судьи А.Р. Астафьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЖД бизнес актив» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Навара» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7302500 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1073467,50 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Навара» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (участие посредством системы веб-конференции) – ФИО2, представителя по доверенности 21.10.2024 №2024/89-Д (срок действия доверенности до 31.12.2026);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен 

Акционерное общество «РЖД бизнес актив» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навара» с вышеуказанным иском.

Определением 08.07.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в части неустойки  уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7302500 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.01.2024 по 28.10.2024 в размере 1993582,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 76).

В ходе рассмотрения дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Навара» ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (вх.№А78-Д-4/118581 от 15.11.2024).

Определением суда от 21.11.2024 удовлетворено ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Навара» ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 16.12.2024 уточненное требование истца принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее (АПК РФ).

В судебное заседание 16.12.2024 ответчик  и временный управляющий явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, временный управляющий в том числе извещен направлением судебной корреспонденции на электронной адрес временного управляющего.

Истец исковые требования в редакции уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснениях (л.д 3-5, 71, 82).

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (агент) и АО «РЖД Бизнес Актив» (принципал) заключен агентский договор от 21.02.2023 №210223-34 (далее – Агентский договор), в соответствии с которым агент за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет принципала осуществляет следующие действия:

-организацию привлечения клиентов для оказания им услуги по использованию терминально-складских мощностей, автомобильного и морского транспорта для доставки груза в конечный пункт потребления (по принципу «от двери до двери»), а также другие дополнительные услуги, связанные с обработкой и транспортировкой грузов, обслуживанием железнодорожных путей предприятия, изготовлением технической документации на эти пути, ремонтом подвижного состава, в том числе тягового, а также разработкой схем размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах;

-формирование запроса на перевозку грузов в вагонах и контейнерах, в том числе изотермических, принадлежности принципала.

Согласно пункту 2.1.3 агентского договора агент заключает от своего имени с клиентами договоры на оказание услуг, предусмотренных приложением № 1 к названному договору руководствуясь условиями принципала.

ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО и ООО «Навара» (клиент) заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой груза от 15.09.2023 №150923-139 (далее – договор на оказание услуг), согласно которому ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.3 договора оказания услуг оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок.

Во исполнение агентского договора агентом и принципалом согласованы заказы №4 от 04.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 120 контейнеров и №5 от 04.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 100 контейнеров, а также согласованы и подписаны Протоколы согласования цены №4 на сумму в размере 6 900 000,00 руб. и №5 на сумму в размере 5 750 000,00 руб.

Во исполнение договора оказания услуг агентом и клиентом были согласованы заявки №4 от 09.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 120 контейнеров и №5 от 09.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 100 контейнеров.

Во исполнение условий пункта 2.1.1 договора оказания услуг агент оказал услуги Клиенту по вывозу порожних 220 контейнеров типа «Open top», по маршруту станция Маньчжурия (Китай) – станция Абакан (Россия) по железнодорожным накладным СМГС №№ 32940965, 32941018, 32955116, 32955179, с привлечением подвижного состава АО «РЖД Бизнес Актив»,  на общую сумму 12 650 000,00 руб.

Согласно пункту 2.1.7 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет принципала денежные средства, полученные от клиентов за предоставленные им услуги.

25.12.2023 ООО «Навара» произведено частичное зачисление денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. на свой ЕЛС 1006471818 и списан ОАО «РЖД».

Задолженность ООО «Навара» составила 7 302 500 руб. по накопительным ведомостям №150201 и 160203 от 30.01.24

19.03.2024 ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО направлена претензия от 18.03.2024, которая осталась без удовлетворения.

22.04.2024 ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО была повторно направлена претензия от 18.03.2024, которая так же осталась без удовлетворения.

Наличие неисполненного обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно информации из Картотеки арбитражных дел по делу А74-4024/2024 принят судебный акт о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Процедура наблюдения в отношении ответчика введена в рамках дела №А40-4024/2024 29.10.2024.

Иск по настоящему делу подан до даты введения процедуры наблюдения – 28.06.2024.

Суд разъяснил истцу положения пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ № 35.

На разъяснение суда истец пояснил, что просит рассмотреть данное дело в общем исковом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в общем исковом порядке.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Между ОАО «РЖД» (агент) и АО «РЖД Бизнес Актив» (принципал) заключен агентский договор от 21.02.2023 №210223-34 (далее – Агентский договор), в соответствии с которым агент за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет принципала осуществляет следующие действия:

-организацию привлечения клиентов для оказания им услуги по использованию терминально-складских мощностей, автомобильного и морского транспорта для доставки груза в конечный пункт потребления (по принципу «от двери до двери»), а также другие дополнительные услуги, связанные с обработкой и транспортировкой грузов, обслуживанием железнодорожных путей предприятия, изготовлением технической документации на эти пути, ремонтом подвижного состава, в том числе тягового, а также разработкой схем размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах;

-формирование запроса на перевозку грузов в вагонах и контейнерах, в том числе изотермических, принадлежности принципала.

Согласно пункту 2.1.3 агентского договора агент заключает от своего имени с клиентами договоры на оказание услуг, предусмотренных приложением № 1 к названному договору руководствуясь условиями принципала.

ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО и ООО «Навара» (клиент) заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой груза от 15.09.2023 №150923-139 (далее – договор на оказание услуг), согласно которому ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.3 договора оказания услуг оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок.

Согласно пункту 2.1.4 агентского договора агент составляет и подписывает с клиентами протоколы согласования цены на оказанные услуги, предусмотренные договором, акты сверки расчетов, финансовые и иные документы, связанные с исполнением договоров с учетом условий, представленных принципалом.

Согласно пункту 2.1.5 агентского договора агент направляет принципалу заказ на оказание услуги по форме приложения №4 к названному договору в течение 1 рабочего дня после заключения договора с клиентом.

Согласно пункту 2.1.6 агентского договора агент получает по заключенным в качестве агента договорам с клиентами, в соответствии с пунктом 2.1.3 названного договора, денежные средства, в том числе за оплату услуг с добавленной стоимостью, оказанных принципалом.

Во исполнение агентского договора агентом и принципалом согласованы заказы №4 от 04.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 120 контейнеров и №5 от 04.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 100 контейнеров, а также согласованы и подписаны Протоколы согласования цены №4 на сумму в размере 6 900 000,00 руб. и №5 на сумму в размере 5 750 000,00 руб.

Во исполнение договора оказания услуг агентом и клиентом были согласованы заявки №4 от 09.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 120 контейнеров и №5 от 09.10.2023 на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки Маньчжурия – Абакан, вывоз порожних 100 контейнеров.

Во исполнение условий пункта 2.1.1 договора оказания услуг агент оказал услуги Клиенту по вывозу порожних 220 контейнеров типа «Open top», по маршруту станция Маньчжурия (Китай) – станция Абакан (Россия) по железнодорожным накладным СМГС №№ 32940965, 32941018, 32955116, 32955179, с привлечением подвижного состава АО «РЖД Бизнес Актив»,  на общую сумму 12 650 000,00 руб.

Согласно пункту 3.1 договора оказания услуг оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях названного договора и договора на организацию расчётов/соглашения об организации расчетов от 27.04.2022 №ЕЛС-658А-Э, код плательщика (ЕЛС) 1006471818, заключенного между клиентом и ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО.

Согласно пункту 2.1.7 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет принципала денежные средства, полученные от клиентов за предоставленные им услуги.

25.12.2023 ООО «Навара» произведено частичное зачисление денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. на свой ЕЛС 1006471818 и списан ОАО «РЖД».

Согласно пункту 1.4 соглашения на организацию расчетов права и обязанности сторон, порядок расчетов указаны в положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (Распоряжение ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (далее – Положение).

Согласно пункту 3.1 Положения клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Согласно пункту 3.2 названного положения списание с лицевого счета клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ООО «Навара» по накопительным ведомостям №150201 и 160203 от 30.01.24 составила 7 302 500 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по расчету исковых требований, либо контррасчет не представил.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2023 по 28.10.2024 в общем размере 1993582,50 руб. (л.д. 76).

Согласно пункту 4.1 договора оказания услуг просрочку платежей ОАО «РЖД» вправе предъявить клиенту требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Требование о взыскании неустойки в общей сумме 1993582,50 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при начислении неустойки учтена дата введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части неустойки, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении уплатил государственную пошлину в размере 64880 руб.

С учетом увеличения цены иска (9296082,50 руб.) оплате подлежала государственная пошлина в размере 69480 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64880 руб. подлежат возмещению ответчику в пользу истца, государственная пошлина в размере 4600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навара» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «РЖД бизнес актив» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 7302500 руб., неустойку за период с 30.01.2024 по 28.10.2024 в размере 1993582,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64880 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навара» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               А.А. Курбатова