АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«12» марта 2021 года                                                 Дело № А19-93/2021

Резолютивная часть определения объявлена «09» марта 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено «12» марта 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: Иркутская область, Иркутскйи р-н, рп. Маркова) о признании гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Утай Тулунского р-на Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4., представитель по доверенности, паспорт;

иные лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 11.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В обоснование уточненного заявления указано, что ФИО3 имеет перед ФИО2 неисполненное денежное обязательство в размере 623 109 руб., в том числе: 520 000 руб. – основной долг, 78 000 руб. – проценты, 25 109 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.09.2020 по гражданскому делу № 2-2244/2020. Заявитель просит признать ФИО3 банкротом; ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина; утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; включить реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 623 109 руб. 00 коп.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

От должника, во исполнение определения суда, поступили пояснения с приложением дополнительных документов; ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержал в полном объеме; уточнил заявление в части введения процедуры в отношении должника – просит ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина с учетом пояснений должника и представленных им документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями. 

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 06.02.2019 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 520 000 руб. на срок по 06.02.2020, с выплатой процентов в размере 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в обусловленный договором срок. 

Ненадлежащее исполнение ФИО3 денежного обязательства перед ФИО2, в установленный срок, послужило основанием обращения ФИО2 за взысканием долга в судебном порядке.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.09.2020 по гражданскому делу № 2-2244/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 520 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 109 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 08.02.2020.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО3 перед ФИО2 задолженности в размере 623 109 руб., в том числе: 520 000 руб. – основной долг, 78 000 руб. – проценты, 25 109 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждается вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.09.2020 по гражданскому делу № 2-2244/2020.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ФИО3 в материалы дела не представлены. 

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из представленных в материалы дело документов следует, что у ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления ФИО2 и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем ФИО2 уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, а должником – ФИО3 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование указано на наличие задолженности перед иными кредиторами, отсутствие достаточного дохода. 

Так, из отзыва должника и приложенных к нему документов следует, что ФИО3, помимо задолженности перед ФИО2, имеет кредиторскую задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1866121/0450 в размере 472 733 руб. 76 коп.

В описи имущества гражданина отражено, что ФИО3 принадлежит электробытовая техника в количестве 5 единиц. Наличие иного имущества не указано.

ФИО3 в настоящее время не работает, является пенсионером и получает пенсию по старости, размер которой составляет 10 683 руб. 39 коп. Иного источника дохода не указано.

При этом суд учитывает, что ФИО3 с 27.07.1970 состоит в браке с гражданином ФИО5; на иждивении должника несовершеннолетних детей нет.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО3 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд считает необходимым в соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 002/250-19, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 82), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем – ФИО2 в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №6951 от 30.12.2020. 

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФИО2» к ФИО3 в размере 623 109 руб., в том числе: 520 000 руб. – основной долг, 78 000 руб. – проценты, 25 109 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление признать обоснованным.

признать гражданку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Утай Тулунского р-на Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом.

Ввести в отношении гражданки ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «28» июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 45 минут «28» июля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-759, факс 

<

***>. 

Включить требование ФИО2 в размере 623 109 руб., в том числе: 520 000 руб. – основной долг, 78 000 руб. –проценты, 25 109 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО3.

Взыскать с гражданки ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по госпошлине сумму 300 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                              Е.В.Рупакова