АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23434/2023

г. Тюмень

20 декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к РОСП Центрального АО г.Тюмени 

о признании незаконным бездействия, выражающегося в нарушении срока по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.10.2023 № 045778629,

должник -  ФИО1 ИНН 

<

***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее также заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к РОСП Центрального АО г.Тюмени  (далее также ответчик) о признании незаконным бездействия, выражающегося в нарушении срока по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.10.2023 № 045778629. 

Должник -  ФИО1 ИНН 

<

***> (далее также должник, ФИО1).

Участники процесса своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителя ответчика и представителя указанного должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО3 (дело № А70-14744/2020) определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2023 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства ФИО1 в пределах 5 890 205,80 руб.  

На принудительное исполнение вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист от 09.10.2023 ФС № 045778629.

Заявитель утверждает, что данный исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении  исполнительного производства был 16.10.2023 направлен им в РОСП Центрального АО г.Тюмени посредством почтовой связи, получен последним 18.10.2023, однако, исполнительное производство не возбуждено, так же как и отсутствует отказ в его возбуждении. 

В подтверждение того, что заявление ФИО2  получено РОСП 18.10.2023, в материалы дела заявителем представлена распечатка с сайта Почты Россия.

В свою очередь, ответчик в своем отзыве указывает, что заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа зарегистрировано канцелярией РОСП Центрального АО г. Тюмени 09.11.2023 и в тот же день по нему возбуждено исполнительное производство № 382917/23/72005-ИП.

 

При этом обстоятельство получения РОСП заявления ФИО2 09.11.2023 подтверждено проставленным на нем официальным штампом РОСП Центрального АО г.Тюмени.

В этой связи, по убеждению арбитражного суда последнее обстоятельство (получение 09.11.2023) подтверждено более достоверными доказательствами (штамп канцелярии РОСП), чем обстоятельство заявителя (получение 18.10.2023), поскольку достоверность информации с сайта Почты России не подтверждена теми документами, на основании которых она была внесена (например, почтовый конверт с соответствующими отметками).

В любом случае, исполнительное производство по факту было возбуждено, хоть и позднее ожиданий заявителя, но при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данное обстоятельство повлекло реальное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, основания для признания незаконным бездействие РОСП Центрального АО г. Тюмени, выражающееся в нарушении срока по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства, отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.