ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104411/2019

22 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1/нам.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юрков И.В.

судей  Аносовой Н.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ГУП «ТЭК СПб» представитель ФИО2, доверенность от 15.10.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39087/2021) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021 по делу № А56-104411/2019/тр.1/нам.1, принятое по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования уполномоченного органа, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «УК Евротракт» ФИО3 заявил о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 08.11.2021 в удовлетворении заявления отказано по мотиву злоупотребления правом. Суд первой инстанции принял во внимание связанность заявителя с аффилированным по отношению к должнику кредитором, которому отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ООО «УК Евротракт», а также отсутствие экономической целесообразности вступления в дело о банкротстве на стороне кредитора вместо уполномоченного органа.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 08.11.2021 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют. 

Согласно отзыву кредитор ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» поддержал изложенные в отзыве доводы. Дело рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего и ФИО3, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 112.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2).

В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).

Приведенные нормативные положения призваны защитить публично-правовой интерес, связанный с удовлетворением общественных потребностей. Именно этим обстоятельством продиктовано предоставление возможности получить удовлетворение в приоритетном порядке, которой лишены частноправовые требования кредиторов в деле о банкротстве. Поэтому мотивы, по которым заинтересованное лицо заявляет о намерении погасить обязательные платежи, не имеют правового значения. Извлечение экономической выгоды в принципе не характерно для подобного рода заявлений. 

Оценка поведения заявителя в качестве злоупотребления правом не соответствует обстоятельствам дела, не основана на имеющихся в материалах спора доказательствах. Факты совершения ФИО3 недобросовестных действий в ходе судебного разбирательства не установлены. Стремление приобрести статус кредитора в деле о банкротстве в качестве компенсации за осуществление за должника обязательных платежей не является противоправным. По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом характеризуется совершением определенных действий, а не юридическим состоянием или участием в правоотношении (аффилированность, судебное представительство и т.п.).

Поскольку в данном случае отсутствуют основания для отказа ФИО3 в удовлетворении заявления о намерении погасить обязательные платежи, обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2021 по делу № А56-104411/2019/тр.1/нам.1 отменить.

Заявление о ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворить.

Денежные средства в сумме 23 808 руб. 98 коп. перечислить в течение пяти рабочих дней с даты принятия настоящего постановления по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу;

(БИК 014030106), ИНН 

<

***>, КПП 781101001;

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу);

вид платежа: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации;

код бюджетной классификации: 18210301000012100110;

код ОКТМО: 40384000.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 М.Г. Титова