АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15163/24

17 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 20 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 20 задолженность за водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2023-февраль 2024 в сумме 185 157 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 42 354,90 рублей, пени за период с 11.12.2023 по 24.04.2024 в сумме 16 715,14 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2023-февраль 2024 в сумме 185 157 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 42 354,90 рублей и просит взыскать с ответчика пени в сумме 18 510,41 рубль за период с 11.12.2023 по 27.04.2024 года.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный ООО «Экологические технологии» отказ от требований в части взыскания задолженности и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498795340956.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498795340963.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экологические технологии» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБДОУ Детский сад № 20 (абонент) на аналогичных условиях были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 223 от 09.01.2023 и № 223 от 09.01.2024 года, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки и в порядке, определенные договором (п. 1 договора).

Согласно п. 7 договоров оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Пунктом 8 договоров установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

- 50 процентов (30 процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 11 договоров  размер платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами  энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного договора истцом в ноябре 2023-феврале 2024 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 185 157 рублей. Истцом также была исчислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 42 354,90 рублей. Общая сумма составила 227 511,90 рублей.

Однако ответчик произвел оплату несвоевременно.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате истец исчислил ко взысканию с ответчика пени в сумме 18 510,41 рубль за период с 11.12.2023 по 27.04.2024 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 65 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств но оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пеней.

В связи с изложенным, требования о взыскании с МБДОУ Детский сад № 20 пени в сумме 18 510,41 рубль за период с 11.12.2023 по 27.04.2024 года подлежат удовлетворению.

 

При подаче иска истец по платежному поручению № 2875 от 23.04.2024 года оплатил государственную пошлину в сумме 7 885 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 885 рублей.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» об отказе от требований о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 20 задолженности в сумме 185 157 рублей за ноябрь 2023-февраль 2024 года, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 42 354,90 рублей удовлетворить. Отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 20 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 18 510,41 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 885 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко