АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-37694/2017

г. Краснодар                                                                                                       «18» декабря 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 21 января 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 16 ноября 2017 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС КРАСНОДАР» г. Краснодар к государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастопольская аптечная сеть» г. Севастополь о взыскании 1109012 рублей 2 копеек – задолженности и неустойки по договору поставки №22-12/16 от 27 декабря 2016 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1109012 рублей 2 копеек, в том числе: 943185 рубля 10 копеек – задолженности за поставленный товар, 165826 рублей 92 копейки – неустойки, начисленной за период с 28 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС КРАСНОДАР» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №22-12/16 от 27 декабря 2016 года, согласно которому поставщик обязался передавать, а покупатель — принимать и оплачивать товар ассортимент, стоимость, количество, цена которого определялись в спецификации (приложение №1 к договору) и фиксировались в накладных.

По условиям п.4.3 договора покупатель принял на себя обязательства в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика производить оплату 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За несвоевременную оплату принятого товара п.5.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора, поставщик передал (поставил) покупателю по представленным в дело товарным накладным (том 1 л.дела           10-157) согласованный сторонами товар на общую сумму 1005726 рубля 6 копеек.

Факт приемки покупателем (представителями покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми товарными накладными.

В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 943185 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки за период с 28 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края согласована сторонами в п.5.10 договора поставки №22-12/16 от 27 декабря 2016 года – по месту нахождения истца.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24090 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольская аптечная сеть» г. Севастополь (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС КРАСНОДАР» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1109012 рублей 2 копеек, в том числе: 943185 рубля 10 копеек – задолженности за поставленный товар, 165826 рублей 92 копейки – неустойки, начисленной за период с 28 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года, а также 24090 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Корейво