АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21464/2019

г. Новосибирск

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСЕС-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные системы» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, пени в размере 6 000 рублей по договору на разработку проектной документации № 25.ПР-18 от 25.07.2018,

при участии представителей:

истца - ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.05.2019, паспорт;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСЕС-Строй» (далее – ООО «АСЕС-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные системы» (далее – ООО «Проектные системы») о взыскании задолженности в размере  60 000 рублей, пени в размере 6 000 рублей по договору на разработку проектной документации № 25.ПР-18 от 25.07.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСЕС-Строй» (подрядчик) и ООО «Проектные системы» (заказчик) заключен договор на разработку проектной документации № 25.ПР-18 от 25.07.2018,  согласно условиям которого ООО «АСЕС-Строй» приняло на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту: многоэтажный жилой дом № 3 (по генплану) с помещениями общественного назначения – 2 этап строительства многоэтажных жилых домов по ул. Ельцовской в Заельцовском районе г. Новосибирска»  стоимостью 60 000 рублей, а ООО «Проектные системы» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора сроки выполнения работ – с момента подписания  договора с 25 июля 2018 до 20 августа 2018.

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы представлены уведомление  о завершении работ по договору, акт № 21 от 20.08.2018, с доказательствами их получения ответчиком 21.08.2018. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 60 000 рублей. 

Согласно пункту 3.2.1 договора после подписания настоящего договора на основании счета подрядчика заказчик  в течение трех банковских дней перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 100 % от суммы, что составляет 60 000 рублей. Доказательств перечисления ответчиком истцу указанной суммы в материалы дела не представлено.

Акт № 21 от 20.08.2018 был передан ответчику 21.08.2018, подписанный акт или мотивированный отказ от подписания должен был быть передан истцу в течение 10 дней со дня получения (пункт 5.3 договора).  Представитель истца пояснил, что документы были переданы в приемную ответчику по его юридическому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта материалы дела  не содержат.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, надлежащим доказательством выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании задолженности  в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере                6 000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7 договора в случае просрочки обязательств по пункту 3.3 заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за выполненные работы за каждый день просрочки обязательств, в течение первых 30 дней просрочки; 0,1 % от невыплаченной суммы за выполненные работы за каждый день просрочки обязательств в течение последующих дней просрочки. Общая сумма штрафных санкций не должна превышать 10 % от суммы договора.

Истцом указаны периоды начисления пени: с 31.08.2018 по 29.09.2018 (30 дней), размер составляет 900 рублей (60 000 х 0,05 % х 30); с 30.09.2018 по 03.06.2019 (246 дней), размер составляет 14 760 рублей (60 000 х 0,1 % х 30), к взысканию заявлены пени в размере 6 000 рублей, что составляет 10 % от суммы договора.

Судом расчет пени проверен и признан верным, пеня начислена с учетом условий пункта 6.7 договора.

Требование истца о взыскании пени в размере 6 000 рублей судом признано правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 640 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектные системы» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСЕС-Строй» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 60 000 рублей, пени в размере 6 000 рублей, государственную пошлину по иску в размере 2 640 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк