АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года                                                                     Дело № А55-29520/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Королевым Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2025 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)

к администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 635501001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о взыскании 32 827 руб. 70 коп., в том числе 27 121 руб. 26 коп. задолженности за теплоресурсы, поставленные с 18.07.2022 по 30.09.2023, пени в размере 5 656 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до            09.10.2024.

01.10.2024 в Арбитражный суд Самарской области от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 18.02.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От истца поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению при следующих обстоятельствах.

Истец направил ответчику договор теплоснабжения № 4026/23/46. Надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора в адрес ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не возвращен.

В период с 18.07.2022 по 30.09.2023 общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" поставило администрации городского округа Октябрьск Самарской области по адресу: 

<

...>, электрическую энергию в размере 27 171 руб. 26 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 11.10.2023 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки. 

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности истцом произведен расчет пени, согласно которому он просит взыскать за период с 11.09.2023 по 26.08.2024 5 656 руб. 44 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что из текста искового заявления невозможно определить, по какому адресу начислена задолженность. Проект договора на согласование не поступал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со ст. 23.8 п. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением до¬говоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Истец заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения. Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление).

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела усматривается, что задолженность возникла по адресу: 

<

...>, что не противоречит сведениям, указанным истцом в дополнительных пояснениях к исковому заявлению от 16.01.2025.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о начавшемся в отношении него судебном процессе, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, однако таким правом, предусмотренным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, чем распорядился им по своему усмотрению.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для определения адреса, по которому возникла спорная задолженность.

При этом довод ответчика о том, что проект договора не был отправлен истцом на согласование, опровергается материалами дела.

Из сопроводительного письма общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" следует, что договор теплоснабжения №402б/23/46 в 2 экз. на 10 л. был направлен в адрес администрации городского округа Октябрьск и получен ей 13.09.2023, о чем последним поставлена отметка о получении вх.№5810 от 13.09.2023

Ответчик доказательств внесения платы за период 18.07.2022 по 30.09.2023 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Помимо основного долга истец представил к взысканию пени за период с 11.09.2023 по 26.08.2024 в размере 5 656 руб. 44 коп.

Пункт 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик доказательств оплаты в процессе рассмотрения дела не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, контррасчет неустойки не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При изложенных обстоятельствах с администрации городского округа Октябрьск Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" следует взыскать 32 827 руб. 70 коп., в том числе 27 171 руб. 26 коп. задолженность за теплоресурсы, поставленные с 18.07.2022 по 30.09.2023, пени за период с 11.09.2023 по 26.08.2024 в размере 5 656 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 635501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001) 32 827 руб. 70 коп., в том числе 27 171 руб. 26 коп. задолженность за теплоресурсы, поставленные с 18.07.2022 по 30.09.2023, пени за период с 11.09.2023 по 26.08.2024 в размере 5 656 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина