Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-506/2020

      Дата объявления резолютивной части решения 09 декабря 2021 года

      Дата изготовления решения в полном объеме 20 декабря 2021 года

      Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях)  к Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области"   (далее – ответчик, ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО"),

        третьи лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тульской области», Общество с ограниченной ответственностью «Петрович», Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 

       о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май - сентябрь 2019 года по счету №71538200031 в размере 17 653 рублей 73 копеек к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь - сентябрь 2020 года по счету №71538200078 в размере 16 149 рублей 79 копеек к ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО", о взыскании пени в размере 8 221 рублей 33 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 429,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

при участии в судебном заседании:

 от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

 от МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях : ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

 от ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО": ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании;

 от третьих лиц: не явился, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за май-сентябрь 2019г. в размере 17 653 руб. 73 коп., пени в размере 910,33 руб., суммы пени по день фактической уплаты долга.

По ходатайству истца судом в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения арбитражные дела, находящиеся на рассмотрении в арбитражном суде Тульской области, А68-506/2020; А68- 8935/2020; А68-12561/2020, которым присвоен единый номер А68-506/2020. 

По ходатайству истца судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в качестве ответчика Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области".  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май - сентябрь 2019 года по счету №71538200031 в размере 17 653 рублей 73 копеек о взыскании пени в размере 5 583 рублей 91 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь - сентябрь 2020 года по счету №71538200078 в размере 16 149 рублей 79 копеек о взыскании пени в размере 2 637 рублей 44 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" к ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО", о взыскании почтовых расходов в размере 429,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил. 

Третьи лица отзывы на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа (утв. Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа  протоколом №1 от 21.01.2020 и одобрены Верховным Судом Российской Федерации), при нахождении судьи в отпуске, командировке, а также в случае временной нетрудоспособности, лица участвующие в деле, извещаются об изготовлении мотивированного решения в течение первых пяти рабочих дней со дня выхода судьи на работу. 

С учетом указанных разъяснений и в связи с нахождением судьи Нестеренко С.В. на больничном в период 12.12.2021-16.12.2021, вопрос об изготовлении мотивированного решения разрешается непосредственно судьей, подписавшим резолютивную часть решения по настоящему делу.

  Суд, исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в период май-сентябрь 2019г. и январь –сентябрь 2020г. по адресу 

<

...> (административное здание) и по адресу 

<

...> нежилое помещение №3.  

Судом установлено, что распоряжением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №67-р от 11.03.2019г.  административное здание пл. 397,1 кв.м. по адресу 

<

...> было изъято из оперативного управления ТУЛАСТАТ в апреле 2019г. согласно акту приема-передачи №00000003 от 06.03.2019г. 

Судом установлено, что для размещения судебного участка №6 Белевского судебного района, между Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях подписан договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 12.08.2019. 

       Судом установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области подписан контракт энергоснабжения №71446400070 от 25.12.2020г. нежилых помещений по адресу 

<

...> с номерами на поэтажном плане №16-27 общ. пл. 175,1 кв.м., при этом, учет электроэнергии ведется по счетчикам №7128035022708 №7128035029264 с ноября 2019 г.

Судом установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и Тульским  отделением Фонда социального страхования имеется контракт энергоснабжения №71538100111/988 от 31.12.2019 нежилого помещения №3 по адресу 

<

...> при этом, учет электроэнергии ведется по счетчику №123223373 с декабря 2019г.

Судом установлено, что на основании распоряжения МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №3510р от 07.08.2019, 17.10.2019 в ЕГРН внесена запись о праве оперативного управления  нежилого помещения №7 общ. пл. 33,6 кв.м. по адресу 

<

...> за ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО". Учет электроэнергии ведется по прибору учета №012455154211800 с февраля 2021г. согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №009 от 02.02.2021г. 

Из однолинейной схемы энергоснабжения административного здания по адресу 

<

...> составленной представителями МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 16 февраля 2021 года, судом установлено:

- 2-х этажное административное здание по адресу 

<

...> от ТП №351 ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,  расчеты между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за отпущенную электроэнергию осуществляются по счетчику СЭТ3А-02-44-04 (2010) зав. №342858 установленного на опоре №24 ВЛ 0,4 кВ. Нежилые помещения первого этажа здания занимает Тульское  отделение Фонда социального страхования (Белевский участок), а также ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО". Помещения второго этажа здания занимает  судебный участок №6 Белевского судебного района. В здании имеются места общего пользования без прибора учета электроэнергии. 

 Судом установлено, что к оплате ответчикам предъявляется объем электроэнергии за период май-сентябрь 2019г., январь-сентябрь 2020г. исходя из разницы показаний по счетчику СЭТ3А-02-44-04 (2010) зав. №342858 установленному на опоре №24 ВЛ 0,4 кВ и счетчикам учитывающим индивидуальное потребление №7128035022708 №7128035029264 (судебный участок №6), №123223373 (отделение Фонда социального страхования Белевский участок).  

При этом, энергопотребление помещения №7 и мест общего пользования происходит без прибора учета электрической энергии, что отражено на однолинейной схеме энергоснабжения административного здания по адресу 

<

...> от 16.02.2021 г. 

Ответчик - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – считает, что предъявленная истцом к оплате электроэнергия с мая 2019 г. по сентябрь 2020 г. была фактически получена  пользователем помещения №7 ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" и должна быть им оплачена, поскольку уже в период нахождения имущества у Туластата, ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" фактически пользовалось этим помещением с 01.01.2019г.   

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Право оперативного управления на помещение №7 общ. пл. 33,6 кв.м. по адресу 

<

...> зарегистрировано в ЕГРП за ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" 17.10.2019 №71:03:030212:151-71/016/2019-3.

Следовательно, задолженность за потребленную электрическую энергию за период май - сентябрь 2019 года по счету №71538200031 в размере 17 653 рублей 73 копеек подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Ответчик - ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" – заявленные к нему требования по существу не оспорил, при этом, просит суд учесть расчет электроэнергии по фактической мощности стационарного электрооборудования и времени работы ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" в помещении №7 (расчет приведен в пояснениях по исковому заявлению от 21.09.2021 №73/ТО/32-2168).

 Таким образом, задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь - сентябрь 2020 года по счету №71538200078 в размере 16 149 рублей 79 копеек подлежит взысканию с  ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО". 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 5 583 рублей 91 копеек, рассчитав их размер с 20.06.2019 по состоянию на 15.02.2021г. по задолженности май-сентябрь 2019, а также пени в сумме 2 637 руб. 44 коп., рассчитав их размере с 20.02.2020 по 15.02.2021 по задолженности за январь-сентябрь 2020г. 

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учетом вышеизложенного, при расчете неустойки следует учитывать размер ключевой ставки, действующий как на дату поступившей от ответчика оплаты (частичной оплаты), так и на дату вынесения решения судом, при наличии задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнения) на сумму 8 221 руб. 35 коп., составлен исходя из ключевой ставки, действующей на день принятия решения судом.

С методикой расчета неустойки Суд соглашается. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 106 руб. (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде), а также почтовые расходы за пересылку досудебной претензии, копии искового заявления в общей сумме 340 руб. С ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по ТО" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 894 руб. (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде), а также почтовые расходы за пересылку копии искового заявления в общей сумме 89 руб. 50 коп. 

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 4 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца. 

         Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 17 653 рублей 73 коп., пени в размере 5 583 рублей 91 коп., а всего – 23 237 рублей 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 1 106 рублей; судебные почтовые расходы в размере 340 рублей.

         Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга, используя в расчете абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.

           Взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 16 149 рублей 79 коп., пени в размере 2 637 рублей 44 коп., а всего – 18 787 рублей 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 894 рублей; судебные почтовые расходы в размере 89 рублей 50 коп.

             Взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга, используя в расчете абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.  

            Возвратить из бюджета в пользу истца государственную пошлину (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 4 000 рублей. 

          Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

         Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко