АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23801/2017

город Кемерово

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1399935  руб. 40 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно коммунальное хозяйство», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 октября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло», город Таштагол Кемеровской области (ООО «Тепло», истец) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района», город Таштагол Кемеровской области (МКУ «УЖКХ Таштагольского района», ответчик) о взыскании 1399935  руб. 40 коп. по соглашению №2 от  27 января 2015 года в счет возмещения затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом.

Определением от 23 ноября 2017 года  после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, суд принял исковое заявление к производству, привлек общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно коммунальное хозяйство», город Таштагол Кемеровской области (ООО «ВКХ») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначил  дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 20 декабря 2017 года.  

От  ответчика 15 декабря 2017 года поступило заявление о признании иска. 15 декабря 2017 года от третьего лица поступил отзыв, не содержащий возражений относительно заявленных исковых требований. 18 декабря 2017 года от истца поступили запрошенные у него оригиналы документов, доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

Стороны и третье лицо явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  Суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с тем, что сторонами и третьим лицом  заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Тепло» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком как главным распорядителем субсидии своих обязанностей, предусмотренных  пунктами 2.7, 2.8 трехстороннего соглашения №2  от 27 января 2015 года по возмещению  за счет средств бюджета Таштагольского муниципального района затрат ООО «ВКХ», возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом.

Пунктом 2.5 указанного трехстороннего соглашения предусмотрено, что  справка-расчет и сводная справка-расчет на сумму возмещения затрат за  прошедший месяц предоставляются ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным, а за декабрь – не позднее 20  декабря текущего года (пункт 2.6 трехстороннего соглашения).

Оплата главным распорядителем  субсидии возмещения затрат производится по окончании месяца на основании справки-расчета, но не более фактических поступлений средств главному распорядителю субсидии из местного бюджета (пункт 2.7). Расчеты производятся путем перечисления сумм на расчётный счет агента   - ООО «Тепло», который в свою очередь со своего расчётного счета производит выплату денежных средств получателю субсидии - ООО «ВКХ». В пункте 4.1 установлен срок действия трехстороннего соглашения – с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

ООО «Тепло» является агентом ООО «ВКХ», уполномоченным оказывать от имени  и за счет  ООО «ВКХ» фактические и юридические действия по руководству текущей деятельностью ООО «ВКХ»  на основании агентского договора №1 от 1 мая 2014 года. 

За период с января 2015 года по декабрь 2015 года ООО «Тепло» были предоставлены ответчику справки-расчеты  сумм возмещения выпадающих доходов из местного бюджета  на общую сумму 17739200 руб. 23 коп., которые были подписаны представителями обеих сторон. Однако, ответчик выплату денежных средств агенту получателя субсидии произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1399935 руб. 40 коп.

19 сентября 2017 года истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 1399935 руб. 40 коп., на которую был получен ответ о выполнении ответчиком своих обязательств в пределах фактических поступлений средств. При таких обстоятельствах, суд признает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 В доверенности, выданной 21 ноября 2017 года ответчиком ФИО2, предоставлено право на признание иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Получатель субсидии ООО «ВКХ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представил отзыв на исковые требования, не содержащий возражений, в котором подтвердил факт наличия задолженности по возмещению за счет средств бюджета Таштагольского муниципального района затрат ООО «ВКХ», возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом, за 2015 год на сумму 1399935 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Тепло» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 251 от 24 октября 2014 года в сумме 26999 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло», город Таштагол Кемеровской области.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1399935 руб. 40 коп. задолженности, 26999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 1426934 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Ж.А.Васильева