ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28862/2022

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.24

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2023;

от Управления ФНС России по Ленинградской области: ФИО3, представитель по доверенности от21.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42231/2022)  (заявление)  конкурсного управляющего ФИО4 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 по делу № А56-28862/2022, принятое по заявлению Управления ФНС России по Ленинградской области  о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 22.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоВент» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоВент» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 428000, 

<

...>, а/я 14 для ФИО4)

Решением арбитражного суда от 29.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 428000, 

<

...>, а/я 14 для ФИО4)

В суд 26.06.2022 поступило заявление Управления ФНС России по Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 979 728 руб. 52 коп.

Определением от 30.11.2022 (резолютивная часть объявлена 17.11.2022) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление налогового органа и включил в реестр требований кредиторов ООО «ТехГазМонтаж» требование УНФС России по Ленинградской области в сумме 10 979 728 руб. 52 коп., из которых:

- требование в размере 5 251 979,78 руб. включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь;

- требование в части пени в размере 5 644 419,74 рублей и штрафа - 83 329,00 рублей подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы управляющий указал на несогласие с суммой задолженности. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы управляющего об оплате задолженности.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось; суд обязывал сторон провести совместную сверку расчетов. Уполномоченный орган представил в материалы дела Акт сверки расчетов, подписанный в одностороннем порядке, который подтверждал наличие задолженности в общем размере 10 280 044 руб.; письменный отзыв на апелляционную жалобу налоговым органом представлен не был.

В письменных дополнениях к жалобе ВРИО конкурсного управляющего выразил несогласие с Актом сверки и указал на отсутствие задолженности должника перед налоговым органом.

В судебном заседании 04.04.2023 ВРИО конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить определение от 30.11.2022 и отказать в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Ленинградской области  о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Представитель налогового органа против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявление, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности в общем размере 10 979 728 руб. 52 коп. Как указало Управление ФНС России по Ленинградской области, данная задолженность образовалась в результате несвоевременного исполнения (неисполнения) обязанности по уплате налоговых платежей, а именно:

- Налог на прибыль организаций, кроме конс.групп, зачисляемый в фед.б-т, за 2020 год в размере 99 531,00 рублей основного долга, 18 166,07 рублей пени;

- Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за искл.конс.групп, за 2020 год в размере 100 316,00 рублей основного долга, 41 527,52 рублей пени;

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, -отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 202* год в размере 0,02 рублей пени;

- НДС за 3 кв. 2017, 3 кв. 2018, 4 кв. 2020 года в размере 4 887 293,31 рублей основного долга, 5 567 441,28 рублей пени, 83 329,00 рублей штраф;

- Транспортный налог с организаций за 2021 год в размере 142,28 рублей пени;

- Страховые взносы на обязательное соц.страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за периоды с 01.01.2017 в размере 164 839,47 рублей основного долга, 17 142,57 рублей пени.

В соответствии с нормами статьи 75 НК РФ на все просроченные платежи были начислены пени.

В связи с неоплатой Обществом обязательных платежей в установленный законом срок, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ Должнику направлялись требования об уплате налогов №15316 от 25.04.2022, №20648 от 30.05.2022, №41242 от 03.06.2022, однако, как указывал кредитор, в срок, установленный для исполнения требования задолженность погашена не была.

Должнику направлялись решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах №6752 от 15.06.2022.

Согласно уведомлению о наличии задолженности ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.05.2022 у ООО «ТЕХГАЗМОНТАЖ» имеется задолженность по уплате сумм страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере всего 181 982,00 рублей, в т.ч. по страховым взносам 164 839,47 рублей, 17 142,57 рублей - пени. В подтверждение данной задолженности заявителем представлена справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам Ленинградского регионального отделения фонда социального страхования РФ №6 от 24.05.2022 с приложенными к ней документами. Задолженность по уплате сумм страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждены расчетом за 3 месяца 2022, за 2021, за 2020 годы (форма 4-ФСС).

Должнику были направлены требования об уплате недоимки, пени и штрафов по страховым взносам на обязательное социальное страхование №470021101273902 от 14.09.2021, №470021104110402 от 21.12.2021, №470022101866502 от 23.05.2022.

Фондом социального страхования РФ вынесены решения о взыскании страховых взносов и пеней за счет денежных средств Должника №470021101273903 от 10.01.2022, №470021104110403 от 21.02.2022.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения уполномоченного органа  арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Из положений абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.201 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр требований кредиторов должника необоснованных требований, поскольку это приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом, апелляционная коллегия полает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие существенные обстоятельства.

Во исполнение определения арбитражного суда от 24.10.2022 по делу № А56-28862/2022/тр. 24, ВРИО конкурсного управляющего через «Мой арбитр» 17.11.2022 подано возражение, основанное на несогласии с суммой задолженности в пользу кредитора, представлены документы о частичном исполнении требований налоговой инспекции и ввиду несогласия с суммой, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления кредитора на более поздний срок, для проведения сверки расчетов и уточнения итоговой суммы задолженности.

В обоснование своей правовой позиции управляющий указал, что ООО «ТехГазМонтаж» произведена оплата по решению о взыскании № 6752 от 15.06.2022 в размере 3 959 591, 54 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40702 810 4 32000 012614 за период 08.07.2022-08.07.2022; инкассовым поручением № 31156 от 15.06.2022 года на сумму 3 959 591, 54 руб.

Таким образом, пени в размере 3 959 591,54 руб., начисленные по Решению МИФНС от 15.06.2022 № 6752 ООО «ТехГазМонтаж» оплачены в полном объеме.

Пени, начисленные по требованию об уплате № 15316 от 25.04.2022 г. ООО «ТезГазМонтаж» также погашены, что подтверждается платежным поручением № 182 от 05.05.2022; выпиской по счету 40702 810 4 32000 012614 за период с 05.05.2022-05.05.2022.

Данные обстоятельства не были приняты судом первой инстанции во внимание, им не была дана должная правовая оценка. 

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 11.07.2019 года № № 305-ЭС19-1539, для включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор должен представить доказательства, ясно и убедительно подтверждающие наличие и размер задолженности перед ним и опровергающие возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 8, пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт оплаты задолженности в указанном размере.

Проверить обоснованность требования, опираясь на представленный Управление Акт сверки расчетов, не представляется возможным, поскольку указанный акт составлен в одностороннем порядке, не отражает полной информации о налоговых начислениях и об осуществлении каких-либо платежей, учитывая наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о их совершении.

Более того, апелляционной коллегией установлено, что согласно справке № 2023-6864 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 24 января 2023 г., единый налоговый счет составляет (+) 20 320 999,57 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия приходи к выводу об отсутствии предъявленной кредитором задолженности.

Кроме того, отсутствие задолженности подтверждается письмом МИФНС № 11 по Ленинградской области от 22.03.2023 № 10-09/04728@, согласно которому на расчётный счет ООО «ТехГазМонтаж» из бюджета направлена сумма в размере 10 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований кредитора у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 30.11.2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Управления ФНС России по Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2022 по делу №  А56-28862/2022/тр.24  отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Управления ФНС России по Ленинградской области  о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 М.В. Тарасова