АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38137/17

14 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-38137/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 

к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо – конкурный управляющий ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2017

от ответчика: представитель не явился,

от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 2 628 291 рубль 09 копеек задолженности за период сентябрь-октябрь 2017 года по договору № 220800483 от 31.07.2017 (после уточнений).

Определением от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОАО «Водоканал» ФИО2. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку полномочного представителя в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Водоканал" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 220800483 от 31.07.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.08.2017).  

Предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 6.1.1. (в редакции протокола согласования разногласий) заключенного договора, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата. За вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из искового заявления, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив в сентябре, октябре 2017 года ответчику электроэнергию в объеме 189 391 кВт час. на сумму 2 592 118 рублей 44 копейки, что подтверждается актами приема передачи электроэнергии от 30.09.2017 № 2208/47086/01, от 31.10.2017 №2208/55786/01.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, электроэнергия, потребленная в сентябре-октябре 2017 года, не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 592 118 рублей 44 копейки.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, однако, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В процессе рассмотрения дела, учитывая корректировку стоимости электрической энергии за октябрь 2017 года в соответствии с изменением сбытовой надбавки, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и просил взыскать с ответчика 2 628 291 рубль 09 копеек.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами снятий показаний, счетами-фактурами за спорный период. Объем, качество, поставляемой энергии, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. 

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного обществу «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 2 628 291 рубль 09 копеек задолженности, а также 35 961 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко