Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17192/2021

г. Хабаровск

26 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; филиал ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт»; адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 681008,  

<

...> (13))

о взыскании 1 647 126, 94 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 №ДЭК-71-15/551Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» (далее – ООО «Тристо», ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2016 №5129 в сумме 1 620 703,04 руб. за июнь - август 2021 года, неустойки в размере 26 423,04 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-17192/2021.

Определением суда от 14.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-15669/2021.

Определением суда от 23.09.2024 по делу № А73-15669/2021 принят отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска, а также принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Тристо» от встречного иска. Производство по делу № А73-15669/2021 прекращено.

В вышестоящей инстанции определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Определением суда от 06.12.2024 производство по делу № А73-17192/2021 возобновлено.

13.02.2025 от ООО «Тристо» в материалы дела поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указано на то, что за спорный период июнь, июль, август 2021 г. задолженность оплачена в полном объеме, расчет пени с учетом моратория истцом не представлен, вследствие чего не представляется возможным проверить достоверность расчета пени.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, в связи с оплатой долга просил взыскать только неустойку  за период с 21.07.2021 г. по 07.10.2024 г. (с учетом моратория)  в размере 214 900 руб. 73 коп.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2016 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Август – ДВ Ком»  (покупатель) заключен договор № 5129.

Согласно пункту 1.1 в редакции протокола согласования разногласий, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетически сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнительным соглашением к договору от 27.06.2018 г. наименование покупателя по договору энергоснабжения № 5129 от 01.01.2016 г. изложено на Общество с ограниченной ответственностью «Тристо».

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Согласно пункту 1.2. договора в редакции протокола согласования разногласий, покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома в необходимом количестве.

В соответствии с пунктом 1.3. договора покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5. договора).

В период июнь – август 2021 года на объекты  ответчика была поставлена электрическая энергия на сумму 1 620 703,90 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2021 № 23769/2/09, от 31.07.2021 № 28449/2/09, от 31.08.2021 № 33209/2/09, ведомостями потребления.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры.

Ответчик, потребленный коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовался долг в сумме 1 620 703,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 24.09.2021 № 37-П-443 об оплате долга, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

В связи с нарушением срока оплаты коммунального ресурса ответчику начислена неустойка  за период с 21.07.2021 по 07.10.2024 в размере 214 900,73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03. 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме,  учитывая оплату долга в добровольном порядке после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 214 900,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 30 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 856 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                    О.П. Медведева