АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5604/2022

г. Ижевск

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКИЙ БИОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 955 217 руб. 70 коп. долга и неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление). 

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКИЙ БИОРЕСУРС" (далее - ответчик) о взыскании 955 217 руб. 70 коп. долга и неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки продукции № 104 от 07.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 55 570 руб. 63 коп. неустойки (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 104 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить листовую печатную продукцию на условиях предусмотренных договором и/или приложениями к нему, и поставить ее покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (л.д. 9).

Спецификациями № 10  от 24.11.2021 и № 11 от 21.11.2021 стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, цену за единицу товара, общую стоимость, условия оплаты продукции, а также срок изготовления продукции.

Как указывает истец, обязательства по поставке продукции им выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № ОО-002668 от 06.12.2021, подписанной сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 4.1. договора цена изготавливаемой и поставляемой по договору продукции является договорной, согласовывается сторонами в каждой Спецификации. 

Спецификациями № 10  от 24.11.2021 и № 11 от 21.11.2021 стороны согласовали, что покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика 100 % суммы спецификации в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику за задержку оплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2022 с требованием оплатить задолженность (л.д. 7).

Несвоевременная оплата ответчиком переданного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 55 570 руб. 63 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 3.3.2. договора дистрибьютор обязан оплатить выставленный счет в течение 60 рабочих дней (с даты выставления счета) согласно условий указанных в счете, выставленном производителем по запросу дистрибьютора.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара произвел в полном объеме с просрочкой платежа, что не оспаривается сторонами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 4.1. договора цена изготавливаемой и поставляемой по договору продукции является договорной, согласовывается сторонами в каждой Спецификации. 

Спецификациями № 10  от 24.11.2021 и № 11 от 21.11.2021 стороны согласовали, что покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика 100 % суммы спецификации в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику за задержку оплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в нарушении срока оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Истец начислил и предъявил ко взысканию штрафную неустойку в общей сумме 55 570 руб. 63 коп. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

         Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

         Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 55 570 руб. 63 коп.  на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме                       19 881 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с  ответчика 55 570 руб. 63 коп. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКИЙ БИОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 570 руб. 63 коп. неустойки;  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРАДИГМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 19 881 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1564 от 19.04.2022.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина