АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19354/2020

23 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

 

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315645100007034), Саратовская область, п.Новопушкинское,

 

о  взыскании задолженности по договору от 25.04.2019 года №31-04/19 в размере 645560 руб., неустойки за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по договору от 25.04.2019 года №31-04/19  за поставленный товар из расчета 0,1% от суммы задолженности 645560 руб. за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, извещен,

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 о  взыскании задолженности по договору от 25.04.2019 года №31-04/19 в размере 645560 руб., неустойки за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по договору от 25.04.2019 года №31-04/19  за поставленный товар из расчета 0,1% от суммы задолженности 645560 руб. за каждый календарный день просрочки платежа начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о дне времени, и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направленные по адресу юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о дне времени, и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направленные по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

             Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

  Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

   Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

   Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 31-04/19 от 25.04.2019 года, согласно которому ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязалось передать в собственность ИП Главы КФХ ФИО2 средства химизации (далее - товар), а ИП Глава КФХ ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 1.2. договора № 31-04/19 от 25.04.2019 года товар поставляется в ассортименте, объеме и по цене, указанным в спецификации, выставленном продавцом на каждую отдельную партию товара, подписанном обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора

Согласно спецификации № 48 от 25.04.2019 года ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязано было поставить товар на общую сумму 596650 руб.

Согласно спецификации № 131 от 08.07.2019 года ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обязано было поставить Товар на общую сумму 49000 руб.

Во исполнение договорных обязательств ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» поставило товар согласно договору № 31-04/19 от 25.04.2019 года и Спецификации на общую сумму 645650 руб., что подтверждается: товарной накладной № 42502 от 25.04.2019 г. на сумму 596650 руб.; товарной накладной № 70901 от 09.07.2019 г. на сумму 49000 руб.

ИП Глава КФХ ФИО2 не выполнил свои обязанности по оплате товара в полном объеме.

           Сумма задолженности ИП Главы КФХ ФИО2 перед ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ»  составляет  645650  руб.

Пунктом 5.2. договора №31-04/19 от 25.04.2019 года установлено, что за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора, покупатель, по требованию продавца уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно пункту 8.3. договора № 31-04/19 от 25.04.2019 года срок рассмотрения претензии 15 дней с момента её направления.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 31-04/19 от 25.04.2019 года, настоящий договор действует в течении трех лет с момента его подписания сторонами, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств каждой из сторон.

В адрес ответчика 10.09.2020 года была направлена претензия с требованием о погашении долга и штрафной неустойки.

              ИП Глава КФХ ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» в добровольном порядке не исполнило.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

           Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» и ИП Глава КФХ ФИО2 фактически заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, следовательно, является надлежащими доказательствами.

            Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 645560 руб., не представил, претензий истцу не заявил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты поставки товара истцу в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 задолженности по договору от 25.04.2019 года № 31-04/19 в размере 645560 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2. договора № 31-04/19 от 25.04.2019 года, за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора, покупатель, по требованию продавца уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

           На основании вышеизложенного, истцом была начислена неустойка за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 645560 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб.

             Ответчиком контррасчет неустойки представлен не был.

           Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требования истца о взыскании пени за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 645560 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315645100007034), Саратовская область, п.Новопушкинское в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору от 25.04.2019 года № 31-04/19 в размере 645560 руб., неустойку за период с 21.05.2019 года по 08.09.2020 года в размере 230079,69 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 645560 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20515 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. 

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          В.В. Братченко