АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5780/2022

г. Архангельск

10 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>);

- ФИО1 (место жительства: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск);

- общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, вход 8, 2 этаж);

- общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163071, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164507, 

<

...>);

- ФИО2 (место жительства: Россия, 164628, Архангельская область, Пинежский район, п. Шилега);

- ФИО3 (место жительства: Россия, 163024, Архангельская область, г. Архангельск);

- ФИО4 (место жительства: Россия, 163018, Архангельская область, г. Архангельск);

- садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодник» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163502, Архангельская область, Приморский район, д. Куропти);

- общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 497 321 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5 (доверенность от 23.12.2021); 

ответчика: ФИО6 (доверенность от 30.12.2022);

иных лиц: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, ПАО «Россети», исполнитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, общество, заказчик) 4 111 342 руб. 90 коп., в том числе:

- 3 695 157 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП01/2018 от 01.10.2018 (далее - договор) в марте 2022 года;

- 416 185 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 13.04.2022 по 03.10.2022. 

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП»), акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»), администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - администрация), ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (далее – ООО «УК «Арктика»), общество с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (далее – ООО «Северодвинская управляющая организация»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (далее – СНТ «Ягодник»), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети»). 

Делу присвоен  №А05-5780/2022. 

Определением суда от 26.01.2023 из дела №А05-5780/2022 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 2 309 183 руб. 10 коп. задолженности и соответствующих пеней. 

Выделенному делу присвоен номер А05-482/2023.

Определением суда от 26.01.2023 из дела №А05-5780/2022 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 42 036 руб. 22 коп. задолженности и соответствующих пеней. 

Выделенному делу присвоен номер А05-483/2023.

Определением суда от 26.01.2023 из дела №А05-5780/2022 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 151 711 руб. 37 коп. задолженности и соответствующих пеней. 

Выделенному делу присвоен номер А05-484/2023.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Россети» уточнило размер предъявленных требований и просило суд взыскать с общества 497 321 руб. 55 коп., в том числе:

- 422 309 руб. 60 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в марте 2022 года;

- 75 011 руб. 95 коп. пени, начисленные за период с 13.04.2022 по 27.01.2023. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 28.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 328 052 руб. 62 коп.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в марте 2022 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 422 309 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что у него имеются разногласия относительно объемов и стоимости услуг, оказанных истцом по договору. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018), в силу пункта 2.1 которого, исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В марте 2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0001747 от 31.03.2022 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 35 265 657 руб. 32 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет №15-00000245 от 31.03.2022 и счет-фактуру №15-000000000000537 от 31.03.2022 на вышеуказанную сумму. 

Из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0002554 от 31.03.2022 следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 215 917 715 руб. 94 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет №15-00000263 от 31.03.2022 и счет-фактуру №15-000000000000574 от 31.03.2022 на вышеуказанную сумму. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика за вышеуказанные услуги составляет 422 309 руб. 60 коп. 

ПАО «Россети» направил в адрес общества претензию №16/2-13/3159 от 25.04.2022, в которых предлагало оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2022 года. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Разногласия приведены сторонами в таблице разногласий за март 2022 года (по состоянию на 27.01.2023).

Из представленной таблицы следует, что истец принял разногласия в отношении потребителей:  МУК ИУКЦ (11-009436) на сумму 19 408 руб. 47 коп., ООО «Северодвинская управляющая организация» (15-002748) на сумму 71 955 руб. 34 коп., ФИО7 на сумму 687 руб. 08 коп., ФИО8 на сумму 488 руб. 38 коп., ФИО9 на сумму 488 руб. 38 коп., ФИО10 на сумму 252 руб. 57 коп., ФИО11./ФИО12 на сумму 488 руб. 38 коп., ФИО13 на сумму 488 руб. 38 коп. 

В свою очередь, ответчик снял разногласия в отношении потребителей: ФИО14 на сумму 1739 руб. 72 коп., ФИО15 на сумму 488 руб. 38 коп.

Возражая против иска, ответчик поддержал следующие разногласия:

- ПАО «Россети» необоснованно предъявлен объем услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО «Новый город» (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Воскресенская, 114 / Тимме, 12 (жилой дом с административными помещениями)), в объеме 2944 кВт*ч на сумму 3523 руб. 97 коп. Причины разногласий: по вышеназванному многоквартирному жилому дому, обслуживаемому двумя управляющими компаниями: ООО «Новый город» и ООО УК «Арктика», ввиду непредоставления последними документов, необходимых для формирования системы расчетов, общество производит расчеты по нормативу. Истцом объем электроэнергии определен по показаниям прибора учета;

- истцом необоснованно предъявлен объем услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 на сумму 24 910 руб. 40 коп. Причины разногласий: Истцом неверно применен тариф при расчете услуг по передаче электрической энергии. Ответчиком расчет в отношении вышеназванных потребителей осуществляется по тарифу «Население», истцом расчет необоснованно осуществляется по тарифу «Прочие потребители»;

Кроме того истец не согласился с предъявленной ко взысканию суммой в размере 142 572 руб. 69 коп. по потребителям прочие и ИКУ в МКД (по перечню), пояснив при этом, что результаты сверки сетевых организаций по этим точкам поставки он не оспаривает.  

Также истец не согласился с иском в части взыскания с него 20 684 руб. 16 коп. по потребителю ФИО2, 125 руб. 69 коп. по потребителю ФИО3 и 125 руб. 69 коп. по потребителю ФИО4

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии 2944 кВт*ч на сумму 3523 руб. 97 коп. в отношении потребителя ООО «Новый город»/ООО УК «Арктика».

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2022 по делу №А05-10419/2021, что многоквартирный дом №114 по улице Воскресенской и №12 по улице Тимме в г.Архангельске, подключен к централизованным сетям электроснабжения в качестве единого объекта от ТП-217. 

Общедомовые приборы учета №03377481, №03377506 установлены во ВРУ жилого дома, т.е. непосредственно на границе балансовой принадлежности, допущены в эксплуатацию совместно с представителем потребителя 14.07.2017 года.

В предыдущие периоды расчеты производились по вышеуказанным приборам учета. Так же данные точки учета включены в Приложение №2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии №ГП-1 от 01.10.2018 с ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В связи с выбором разных управляющих компаний в указанных домах гарантирующий поставщик, вместо установки общедомовых приборов учета электрической энергии, на выделенной части, исключил из расчетов общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные непосредственно на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона №35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, входят:

- измерительные трансформаторы;

- коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

- материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

- материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

- устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Таким образом, при выходе из строя, либо истечении интервала между поверками приборов учета и иного оборудования в арендуемых щитах учета электроэнергии, замену приборов учета должны проводить гарантирующие поставщики.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Спорные приборы учета приняты в качестве коммерческих, что ответчиком не оспаривается.

Основания для признания приборов учета не пригодными к расчетам и для применения расчетного способа ответчиком не доказаны.

С учетом изложенного, требования о взыскании 3523 руб. 97 коп. (2944 кВт*ч) заявлены истцом правомерно.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 на сумму 24 910 руб. 40 коп. 

Указанные возражения истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учета у ФИО1 25.03.2021, по адресу ул. Красной Звезды, д. 13 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность - ведется оптовая торговля рыбной продукцией. В ООО «ТГК-2 «Энергосбыт» 29.03.2021 направлено письмо об изменении системы расчетов потребителя, а именно, смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители 25.03.2021.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются, а также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2022 по делу №А05-10419/2021.

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона №35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона №35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1178 от 29.12.2011, установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления расчетов в отношении потребителя ФИО1 с применением тарифа, установленного для населения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии данными потребителями исключительно в личных (некоммерческих) целях, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась указанными потребителями в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях данные потребители не могут быть отнесены к категории «население» в силу действующего законодательства. Следовательно, расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

Возражения ответчика относительно услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении прочих потребителей и ИКУ в МКД (по перечню) на сумму 142 572 руб. 69 коп.  суд также полагает необоснованными, так как точки поставки электрической энергии принадлежат истцу, что лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения не оспаривалось. 

Ответчик также полагал, что объем услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО2 на сумму 20 684 руб. 16 коп. предъявлен необоснованно, поскольку договор энергоснабжения с данными потребителем расторгнут с 22.03.2022, а акт безучетного потребления электрической энергии серия ФА №003026 составлен 25.03.2022.

Общество полагало, что вышеуказанный акт безучетного потребления электрической энергии составлен с нарушениями, поскольку в нем отсутствует подпись потребителя и не приложены материалы фотосъемки и видеозаписи. 

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения  внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Акт о выявленном несанкционированном подключении составлен истцом 25.03.2022.

Поскольку последние 3 месяца приходятся и на период в течение которого действовал договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с ФИО2, истец обоснованно предъявил к оплате услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период действия данного договора. 

  Кроме того, из материалов дела не следует и ответчик не оспаривал, что до 25.03.2022 (в течении предшествующих трех месяцев) проверок несанкционированного подключения потребителя ФИО2 к сетям электроснабжения истцом не проводилось. 

При этом, истец обоснованно произвел расчет до даты расторжения договора, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В пункте 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

 В материалах дела имеется диск с материалами фотосъемки и видеозаписи, проведенных при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии ФИО2    

С учетом изложенного, доводы ответчика в указанной части суд считает необоснованными.

Ответчик не согласился с объемом услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ФИО3 на сумму 125 руб. 69 коп. и ФИО4 на сумму 125 руб. 69 коп., поскольку в отношении последних введены отграничения режима потребления электрической энергии.  

В материалы дела представлены заявления ответчика об отключении объектов электроснабжения указанных потребителей от электроснабжения, датированные до взыскиваемого периода оказания услуг (в 2021 и 2022 году). 

В отношении данных потребителей с 09.03.2022 прекращена подача электрической энергии, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 09.03.2022. 

Истец пояснил, что задержка во времени при отключении электроустановок потребителей ФИО3 и ФИО4 связана с нахождением последних на островных территориях, куда имеется ограниченный доступ. 

Согласно подпункту а) пункта 4)  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В данном случае общество, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировало ограничение режима потребления, поскольку потребители не исполнили  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В пункте 3.3.11 договора закреплена обязанность компании приостанавливать передачу электрической энергии потребителям путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе путем выполнения заявок заказчика по осуществлению указанных мероприятий.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что согласно пункту 5.3 Соглашения об информационном взаимодействии гарантирующего поставщика и сетевой организации при введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителями (возобновления электроснабжения) исполнение заявки на введение ограничения исполняется сетевой организацией в течении 5 дней.

Указанный срок истом не соблюден, просрочка составила около года. 

Нахождение потребителей на отдаленных территориях не является основанием для нарушения вышеуказанного срока. 

При таких обстоятельствах несвоевременное введение в отношении спорных потребителей ограничения потребления электрической энергии (приостановление) со стороны исполнителя (истца) в отсутствие на то уважительных причин не должно накладывать на общество ответственность в виде несения расходов по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии указанным потребителям. 

При этом, суд учитывает как длительный период неисполнения компанией заявок общества, так и отсутствие доказательств фактического потребления энергии спорными потребителями в указанный период, в том числе объема такого потребления.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общем размере 251 руб. 38 коп. в отношении  потребителей ФИО3 и ФИО4 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 327 801 руб. 24 коп. задолженности (422 309 руб. 60 коп. – 94 256 руб. 98 коп. (разногласия, принятые истцом) – 251 руб. 38 коп.).

В удовлетворении остальной части предъявленного требования суд отказывает. 

Истцом заявлено требование о взыскании 75 011 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 13.04.2022 по 27.01.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным. 

Поскольку сумма в размере 251 руб. 38 коп. взысканию не подлежит, начисление неустойки в связи с ее неоплатой необоснованно. 

Кроме того, ПАО «Россети» начислило неустойку за период с 13.04.2022 по 13.04.2023 на сумму задолженности 109 774 руб. 45 коп. (35 261 826,90-35 151 801,07-251,38) исходя из ключевой ставки в размере 9,5%.

Подпунктом б) пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" определено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос №3  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная выше сумма оплачена не была, следовательно, неустойка подлежит взысканию по ставке, действовавшей на дату принятия решения. 

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2022 размер ключевой ставки с 19.09.2022 составляет 7,5%.

С учетом этого, при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 7,5%.

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, ее размер составил 74 952 руб. 97 коп.  

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части указанного требования суд отказывает. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 28.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 327 801 руб. 24 коп. за период с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 141 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 141 руб. 60 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии претензии и копии искового заявления. 

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, размер почтовых расходов составил 114 руб. 67 коп. 

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 10 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) 402 754 руб. 21 коп., в том числе 327 801 руб. 24 коп. задолженности и 74 952 руб. 97 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга   327 801 руб. 24 коп. за период с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты,  а также 10 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 114 руб. 67 коп. почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов