АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15101/2017

г. Киров

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.

 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

 

при участии должника ФИО1 и представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.03.2018 № 169/д)

 

и   у с т а н о в и л :

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.01.2018 заявление принято к производству и назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования: просил признать ФИО1 банкротом и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 862 291 рубля 41 копейки, в том числе материального ущерба по исполнительному листу в сумме 1 861 261 рубля 69 копеек и по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 029 рублей 72 копеек; ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Должник признал заявление уполномоченного органа обоснованным.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежат уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно статье 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Наличие задолженности должника в сумме 1 862 291 рубля 41 копейки, в том числе материальный ущерб по исполнительному листу в сумме 1 861 261 рубля 69 копеек и по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 029 рублей 72 копеек, подтверждается решением Октябрьского районного суда от 02.02.2017 по делу № 2-200/2017 и судебным приказом от 16.08.2017              № 64/2А-1463/2017.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.  

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 1 862 291 рубля 41 копейки, в том числе материальный ущерб по исполнительному листу в сумме 1 861 261 рубля 69 копеек и по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 029 рублей 72 копеек, является обоснованным.

Должник судебные акты не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Должник в материалы дела доказательств наличия ежемесячного дохода в материалы дела не представил, возражений против введения процедуры реализации имущества должника не заявил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО».

АССОЦИАЦИЯ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» на должность финансового управляющего представила кандидатуру ФИО3

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в сумме 1 862 291 рубля 41 копейки, в том числе по исполнительному листу в сумме 1 861 261 рубля 69 копеек и по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 029 рублей 72 копеек, обоснованными.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову: 

- по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 029 рублей 72 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>).

- по исполнительному листу в сумме 1 861 261 рубля 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО»; регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 8472, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 443090, 

<

...>).

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 21.11.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-111 доп. 5203).

6. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А.П. Левчаков