Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск              Дело № А42-7004/2020

13.10.2020

Резолютивная часть решения принята 07.10.2020, в полном объеме решение изготовлено 13.10.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАССИОПЕЯ» (ИНН 

<

***>;                       ОГРН 

<

***>; 183034, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЖИЛСТРОЙ»                              (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183035, 

<

...>), о взыскании 

при участии представителей: от истца, от ответчика - не участвовали 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2/К-855 от 09.01.2018 за период с августа по декабрь 2018 года в размере 3 519 783 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. 

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;                  в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (Управляющая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (Исполнитель) заключен Договор            № 2/К-855 (далее – Договор).

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель по заданию Управляющей организации, действующей по поручению и в интересах потребителей – собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, перечень которых приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору, оказывает/выполняет услуги/работы, связанные с содержанием внутридомовых систем (водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения) и конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме указанных объектов.

Стоимость услуг/работ определена Приложением № 3 к Договору. Расчеты производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания/выполнения услуг/работ (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора в целях получения платы за оказанные/выполненные услуги/работы Исполнитель заключает с расчетным центом соглашение на перечисление денежных средств, поступающих от потребителей – собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, по поручению и в интересах которых действует Управляющая организация.

Договор действует с 01 января 2018 года в течение 1 календарного года; возможность дальнейшей пролонгации Договора, обсуждается сторонами дополнительно (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Услуги  по Договору выполнены истцом полностью и в срок; акты № 216 от 31.08.2018, № 241 от 30.09.2018, № 251 от 30.09.2018, № 274 от 31.10.2018, № 315 от 30.11.2018, № 329 от 31.12.2018,№ 332 от 31.12.2018 подписаны сторонами без возражений. Однако денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере              3 519 783,07 руб.; на указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением об оплате задолженности (получена ответчиком 01.07.2020), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует. 

Доказательств оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено; исковое требование о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 40 599 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея»                              3 519 783 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 599 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Беляева Л. Е.