АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36825/2024

г. Новосибирск

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2025 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 538 360 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт; ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о расторжении договора и взыскании 500000 рублей неосновательного обогащения и 58633 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.12.2024.  

 В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части требования о расторжении договора, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Учитывая, что отказ от иска в части требования о расторжении договора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании денежных средств, просил удовлетворить их в полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в материалы дела не представил.  

 В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Альянс» (истец) и ООО « Развитие» (ответчик) 31 марта 2024 года был заключен договор об оказании информационных услуг.  

 Истец перечислил в адрес ответчика, на основании выставленных счетов, предоплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 22 марта 2024 года на сумму 200 000 рублей и платежным поручением № 6 от 22 марта 2024 года на сумму 300 000 рублей.  

В связи с тем, что обязательства ответчиком по оказанию услуг не исполнялись, истцом в адрес ответчика 03.09.2024 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая было оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).  

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 разъяснено, что указанные нормы применяются, в частности, к случаям, когда одна сторона в сделке получила денежные средства без предоставления другой стороне встречного удовлетворения, и юридическое основание такого предоставления утрачено в связи расторжением договора.  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  

вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Каких – либо доказательств, опровергающих заявленные требования, равно, как и доказательств, подтверждающих оказание услуг либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.  

 При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.12.2024 в размере 58633 рубля 88 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части искового требования о расторжении договора возмездного оказания услуг.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 500000 рублей неосновательного обогащения, 58633 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.12.2024, а также 31918 рублей 03 копейки расходов по оплате госпошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1013 рублей 97 копеек госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева