АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Дело № А33-23503/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено   10 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Викторовича (ИНН 246512200131, ОГРН 318246800131174), п. Солонцы

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 21.07.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф» (далее – ООО «Полиграф», ответчик) о взыскании 22 756 рублей задолженности по договору № 2 от 09.01.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает исковые требованиями в части стоимости услуг в размере 7 руб. за 1 м3, а также в части указанного истцом расстояния перевозки груза от точки А до точки Б.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2019  между истцом и ответчиком был заключен договор № 2 об оказании услуг по перевозке лесоматериалов автомобильным транспортом (далее-договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется осуществлять по заданию Заказчика перевозку   лесоматериалов   (далее -  «груз»)   с   мест   складирования   заказчика   до   складов потребителей, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора  заказчик обязан передавать вышеуказанный груз Перевозчику в срок, согласованный обеими сторонами (пп. 2.1.1). Оплачивать по дополнительному соглашению сторон не предусмотренные настоящим договором услуги, выполняемые исполнителем по требованию заказчика (пп.2.1.2.). Предоставлять исполнителю заявку на перевозку груза не позднее 1 день до начала осуществления перевозки (пп.2.1.3.) Своими силами и за свой счет осуществлять погрузку (выгрузку) груза. Привлечение третьих лиц Исполнителем возможно только с письменного согласия Заказчика (пп.2.1.4.) Выдавать исполнителю товарно-транспортную накладную (иной документ на груз), сопроводительный    документ    на    транспортировку    древесины    по    форме    утвержденной: постановлением Правительства РФ от 21.06,2014 № 571,  а также иные необходимые для перевозки документы (пп.2.1.5.)

В силу пункта 2.2. договора заказчик вправе отказаться от поданных транспортных средств, непригодных для перевозки груза.

Обязанности исполнителя предусмотрены разделом 2.3 договора.

В силу пункта 2.3.1. договора исполнитель обязан качественно и в срок оказать услуги, указанные в п.1.1. настоящего Договора собственными силами.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договорав случае неисполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных п.2.3.2-2.3.3 договора, исполнитель обязан возместить заказчику в полном объеме все расходы,, связанные с уплатой штрафа в связи с привлечением заказчика к ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и ( или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении.

Согласно пункту 2.3.5.договора исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения в срок, определенный Заказчиком.

Пунктом 2.3.6.исполнитель обязан подать Заказчику под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки груза.

В случае не сохранности груза Исполнитель обязан подготовить для подписи и проверки Заказчику акт, где указать подробно обо всех обстоятельствах, при которых груз был потерян, и количестве несохраненного груза (пункт 2.3.7).

Согласно пункту 3.1.договора плата за перевозку груза по настоящему договору осуществляется на основании акта выполненных работ. Стоимость услуг по настоящему договору составляет от 4 рублей до 10 без НДС  за 1 кубокилометр.

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2. договора исполнитель и заказчик освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло в следствие:

-непреодолимой силы, а также вследствие иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

-прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях установленных в определенном законом порядке.

Согласно пункту 6.1. договора до предъявления исполнителю иска, вытекающего из перевозки груза, Заказчик обязан предъявить ему претензию в порядке, предусмотренном действующим законодательством ответа на претензию - 10 календарных дней с момента ее получения.

В силу пункта 6.3. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении, то договор считается автоматически продленным на 1 календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

Согласно иску, в период с 02.12.2019 по 15.12.2019 истцом были осуществлены перевозки лесоматериалов.

С 02.12.2019 обязательства по оплате услуг ответчиком выполняются не в полном объеме.

Согласно иску, в период с 02.12.2019 по 30.12.2019, истцом было вывезено с мест складирования до мест складов потребителей 272,14 куб.м. леса, согласно товарно-транспортным накладным.

Объем загруженного лесоматериала подтверждается товарно-транспортными накладными, объём принятого и оплаченного лесоматериала (229,856 куб.м.)  подтверждается товарно-транспортными накладными (КП 768, КП 767, КП 709, КП 705, КП 703, КП 704, КП 707, КП 700, КП 693, КП 701, КП 702, КП 691).

23.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате 24 259 рублей, поскольку не оплачено 42, 453м3. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

От ответчика поступили пояснения, согласно которым помимо договора № 2 от 09.01.2019 между сторонами спора заключен договор оказания услуг по перевозке и погрузке-разгрузке лесоматериалов № 67 от 09.12.2019. На основании заключенных договоров истец в качестве исполнителя и подрядчика оказывал ответчику услуги как по погрузке-разгрузке лесоматериалов в лесосеке, так и по их перевозке своим транспортом с мест складирования ответчика (с лесосек) до складов потребителей ответчика, то есть ответчик не участвовал в перевозке и погрузке-разгрузке лесоматериалов. В данном случае за расхождения по объему перевезенного до потребителей груза отвечает истец.  Денежные средства за услуги, оказанные истцом, ответчик оплачивал своевременно. В ходе исполнения договора перевозки истец и ответчик подписали акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (оборот за период 1 106 966,12 руб.), по состоянию на 01.06.2020 (оборот за период 1 790 696,72 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правовой природе договор от 09.01.2019  №2 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания ответчику истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарно-транспортными накладными(КП 768, КП 767, КП 709, КП 705, КП 703, КП 704, КП 707, КП 700, КП 693, КП 701, КП 702, КП 691), согласно которым в период с 02.12.2019 по 30.12.2019, истцом было вывезено с мест складирования до мест складов потребителей 272,14 куб.м. леса.

Требования истца основаны на том, что оказанные им услуги оплачены не в полном объеме, не оплачено 42, 453м3 в размере 24 259 рублей.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822).

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза автомобильным транспортом, должен доказать факт оказания соответствующих услуг, их принятие со стороны заказчика и наличие задолженности в испрашиваемом размере. В свою очередь, ответчик как заказчик соответствующей услуги, отрицая наличие долга, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Материалами дела подтверждается, что 09.12.2019 между сторонами был заключен также договор №67 оказания, услуг по перевозке и погрузке-разгрузке лесоматериалов.

Согласно пункту 1.1. по настоящему договору Подрядчик обязуется своими силами и средствами грузить, разгружать; перегружать древесину (лесоматериалы) на арендуемых заказчиком лесных участках, а также выполнять погрузочно-разгрузочные работы, связанные, с погрузкой (перегрузкой, разгрузкой, древесины, на транспорт, указанный Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 4.1.договора установлено, что плата за перевозку груза по настоящему договору осуществляется на основании акта выполненных работ. Стоимость услуг перевозки по настоящему договору составляет от 4 рублей до 10 рублей без НДС за 1 кубокилометр.

Стоимость услуг по погрузке (выгрузке, перегрузке) лесоматериалов за 1 метр кубический 100 рублей без НДС.

Таким образом, на основании заключенных договоров от 09.12.2019 №67 и от 09.01.2019 №2 истец в качестве исполнителя и подрядчика оказывал ответчику услуги как по погрузке-разгрузке лесоматериалов в лесосеке, по их перевозке своим транспортом с мест складирования ответчика (с лесосек) до складов потребителей ответчика.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Полиграф»  фактически не участвовало в перевозке и погрузке-разгрузке лесоматериалов, следовательно, в данном случае за расхождения по объему перевезенного до потребителей груза ответственность несет истец.

Из пояснений ответчика следует, что им оплачивались услуги за перевезенные лесоматериалы, исходя из данных приемки   покупателями   (потребителями)   на   их   складе,   то   есть   ответчик оплачивал тот объем перевезенного груза (229,85 куб.м.), который фактически был доставлен истцом на склад покупателю и им принят, о чем в товарно-транспортных накладных были проставлены отметки. Не полученный груз оплате не подлежит.

В ходе исполнения договора перевозки между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (оборот за период 1 106 966 рублей 12 копеек) и по состоянию на 01.06.2020 (оборот за период 1 790 696 рублей 72 копейки).

Акты сверки по состоянию на 31.12.2019, на 01.06.2020 подписаны истцом собственноручно.

Вопреки положениям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства наличия у него возражений или замечаний по содержанию данных актов, не представил сведения о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Данные документы истцом в суде не оспаривались, об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

Подписав акты сверки без замечаний и возражений, истец подтвердил отсутствие задолженности у ответчика.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт отсутствия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, что следует из содержания актов сверок взаимных расчетов, требования ИП ФИО1 являются документально необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская