Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5832/2017

г. Хабаровск

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН1051401746769, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

  к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место  нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 15 697 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная  генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» (далее – ответчик, ООО «Побережье Амура») о взыскании основного долга в размере 15 697, 61 руб., пени в сумме 1 942, 05 руб., всего 17 639, 66 руб., пени начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 15 697, 61 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов в виде уплаченной госпошлины.

Ходатайством от 24.05.2017 истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ООО «Побережье Амура» основного долга за период сентябрь-ноябрь 2017 года в размере 38 683 руб. 32 коп., пени в размере 4 535 руб. 60 коп., пени начиная с 24.05.2017 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 38 683 руб. 32 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов в виде уплаченной госпошлины.

Вместе с заявлением суду представлен расчет задолженности, доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику, расчет сверхнормативного потребления ОДН за сентябрь 2016, расчет пени, счет-фактура от 30.09.2016 № 3/1/1/554481, ведомость потребления, отчет о потреблении горячего водоснабжения.

Суд принял уточненные требования.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с положениями статей 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Побережье Амура» (управляющая организация, исполнитель) 01.04.2011 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/1/05314/2632 сроком действия с даты подписания по 31.12.2011 с ежегодной пролонгацией на прежних условиях путем обмена уведомлениями соответствующего характера.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что РСО подает, а исполнитель принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через ТПС МКД собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, а также  оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых исполнителем и используемую для отопления и горячего водоснабжения жилых (нежилых) помещений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора РСО производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений, исходя из  показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а также действующих нормативов потребления, установленных  уполномоченными органами и с использованием базы данных МУП ГХ «РКЦ».

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по ноябрь 2016   осуществлял поставку горячей воды для целей теплоснабжения в  многоквартирные  жилые дома по ул. Волочаевской, 80 в г. Хабаровске и  находящиеся в управлении ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии (горячей воды), истец, начислив сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает  доказанным факт поставки истцом коммунального ресурса в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика, доказанным факт отсутствия оплаты стоимости тепловой энергии, в связи с чем требование о взыскании основного долга  в сумме 38 683 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 535 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости принятых энергоресурсов,  истцом  обоснованно начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом, проценты рассчитаны в соответствии  со ст. 395 ГК РФ исходя из средних ставок банковского процента  по вкладам физических лиц, установленных в Дальневосточном федеральном округе, за период с 20.10.2016г. по 23.05.2017г.

Расчет процентов признан судом верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании процентов на сумму долга, рассчитанных с 24.05.2017 по день его уплаты подлежит  удовлетворению.

Таким  образом,  исковые  требования  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся не ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 38 683 руб. 32 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 4 535 руб. 60 коп., пени начиная с 24.05.2017 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 38 683 руб. 32 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         А.Г. Калашников