Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-190350/22-11-1327

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАРДОНЕ» (123103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от 09.12.2021г. № 9-2-6484 задолженности по оплате услуг за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 28 506руб. 84коп., пени за период с 11.02.2022г. по 09.08.2022г. в размере 3 294руб. 45коп. за просрочку оплаты услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» обратилось в суд с иском к ООО «ШАРДОНЕ» о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 28 506руб. 84коп., пени за период с 11.02.2022г. по 09.08.2022г. в размере 3 294руб. 45коп. за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от 09.12.2021г. № 9-2-6484.

Определением от 09.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2022г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что ответчиком погашена задолженность, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о признании несостоятельными (банкротами) юридических и физических лиц, в период действия такого моратория неустойка начислению не подлежит.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «Шардоне» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от 09.12.2021г. № 9-2-6484, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 7 договора предусмотрена дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2022г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подпунктом а п. 16 договора предусмотрена обязанность регионального оператора принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены приложением № 1 к договору.

Согласно пп. в п. 18 договора потребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В п. 11 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Департамента экономической политики и развития г. Москвы (http://mos.ru/), при установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам  с даты вступления в силу указанных изменений, при этом дополнительное согласование с потребителем и/или внесение изменений в договор в таком случае не требуется.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2022г. № 856и-06/22 с требованием оплатить задолженность и пени с приложением счетов и актов, что подтверждает почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг и их принятия ответчиком, ответчиком представлены доказательства их оплаты (платежные поручения от 07.09.2022г. № 751, от 06.09.2022г. № 750, от 18.08.2022г. №№ 693, 692, 691, от 10.08.2022г. № 681), требование о взыскании задолженности в размере 28 506руб. 84коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора полностью соответствует п. 22 типового договора, утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, вступившего в силу с 01.04.2022г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа положений ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022г. № 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022г. № 305-ЭС22-3023.

Представленный истцом расчет начисленных пени проверен судом, признан не верным, так как истцом документально и нормативно не обосновано применение ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из буквального толкования п. 28 договора при расчете пени подлежит ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5 годовых процентов, действующая на момента предъявления претензии, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ – 25.06.2022г., судом самостоятельно произведен расчет пени на задолженность, возникшую после введения моратория, то есть с марта 2022г. по май 2022г. за период с 11.04.2022г. по 09.08.2022г., а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 01.01.2022г. по 28.02.2022г. – с 11.02.2022г. по 31.03.2022г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, суд находит обоснованным требование о взыскании пени в размере 1 463руб. 20коп., в остальной части требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом погашения задолженности за период с января 2022г. по апрель 2022г. до обращения с истца в суд за защитой нарушенных прав и оплатой задолженности за май 2022г. после обращения с истца в суд за защитой нарушенных прав на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАРДОНЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 1 463 (Одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 20 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 368 (Триста шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина