АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 

Полный текст решения изготовлен 04.02.2025 

04 февраля 2025 года

Дело №

А55-37773/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2025 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному казённому учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области"

О взыскании 18 345 руб. 09 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №9 от 29.12.2024 

от ответчика – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному казённому учреждению "Управление Капитального Строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области" о взыскании 18 345 руб. 09 коп., в том числе: 17 705 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае – июне 2024 года по договору №14-7215Э от 01.06.2022, 639 руб. 26 коп. пени за период с 19.06.2024 по 16.08.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ , и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. 

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 14-7215Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в мае – июне 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия и предъявлена к оплате счет-фактуры №24053100594/14/14-721531 от 31.05.2024 на сумму 12043 руб. 61 коп., №24063000561/14/14-721531 от 30.06.2024 на сумму 5 662 руб. 22 коп.   

Как указал истец, ответчик оплату поставленной электроэнергии за май –июнь 2024 года не произвел, в связи с чем задолженность составила 17705 руб. 83 коп. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии за май- июнь 2024 года ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 17705 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 309,310,544 ГК РФ.    

Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии явилась поводом для начисления пени в сумме 639 руб. 26 коп. за период с 19.06.2024 по 16.08.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5%, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.  

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 639 руб. 26 коп. в соответствии со ст. ст. 330,332 ГК РФ.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в сумме 10 000 руб. платежным поручением №24650 от 31.10.2024.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 18345 руб. 09 коп., в том числе: 17705 руб. 83 коп. основного долга, 639 руб. 26 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов