ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 21860-27  E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-773/2023

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2024 года

15АП-2539/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А., судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,  при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2023  (онлайн-участие),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства  природных ресурсов Краснодарского края и акционерного общества  «Черноморские магистральные нефтепроводы»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2024 по делу № А32-773/2023 

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец,  министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее -  ответчик, АО «Черномортранснефть», общество) о взыскании задолженности по  договору аренды лесного участка № 4/17 от 27.02.2017 за период с 01.01.2019 по  31.08.2020 в размере 1 558 677,21 руб.  

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2024 с  АО «Черномортранснефть» в пользу Министерства природных ресурсов  Краснодарского края взыскана задолженность по договору аренды лесного участка  

 № 4/17 от 27.02.2017 за период с 05.12.2019 по 31.08.2020 в размере 763 460,5 руб.,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО  «Черномортранснефть» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 14 002,29 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение  арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт. В обоснование апелляционной жалобы АО «Черномортранснефть» указывает,  что в соответствии с приложением № 4 к договору арендная плата в декабре 2019  года определяется по ставке 8,37% от годового размера арендной платы.  Следовательно, арендная плата за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 (без учёта  коэффициента 0,1) составила: 81 552,55 руб., а за период с 05.12.2019 по 31.12.2019  составляет 71 029,64 руб. При расчёте размера задолженности судом не была  учтена оплата за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 8 960,27 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в  порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение  арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт. В обоснование апелляционной жалобы министерство указывает, что извещено  о факте недополученного дохода по договору аренды лесных участков от  27.02.2017 № 4/2021 с 19.03.2021 (даты акта Федерального агентства лесного  хозяйства). Соответственно, срок исковой давности согласно статье  200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расчету с 19.03.2021.  

 Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции  в порядке, установленном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей  апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив  решение суда первой инстанции.  

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание,  направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционных жалоб с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав  представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между министерством (арендодатель) и  АО «Черномортранснефть» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка   № 4/17 от 27.02.2017, согласно которому арендодатель на основании приказа  министра природных ресурсов Краснодарского края от 10.02.2017 № 144 «О  предоставлении акционерному обществу «Черноморские магистральные  нефтепроводы» в аренду лесных участков из состава земель лесного фонда, общей  площадью 6,4011 га, в Апшеронском лесничестве, Маратукском, Хадыженском  

участковых лесничествах с целью строительства, реконструкции, эксплуатации  линейного объекта» обязался предоставить, а арендатор обязался принять во  временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной  собственности, определенные в п.2 договора (п. 1 договора).  

 Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в  установленном законом порядке 10.08.2017.  

 В соответствии с п. 2 договора лесные участки имеют следующие  характеристики: общая площадь 26,4011 га, местоположение: Краснодарский край,  муниципальное образование Апшеронский район, Апшеронское лесничество.  

 В силу п. 5 договора арендная плата по договору составляет 74 200,02 руб. за  год в 2017 году, 77 598,54 руб. за 2018 год, 80 997,04 руб. в год с 2019 года.  Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации на основании минимального размера арендной платы.  Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1  статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приведен в приложении № 3 к  договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально  изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу  площади лесных участок, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного  кодекса Российской Федерации.  

 Согласно п. 7 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке,  предусмотренном приложением № 4 к договору - ежемесячно до 15 числа. В  первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из  фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и  количества дней в году.  

 Срок действия договора устанавливается с даты государственной  регистрации права аренды лесных участков и составляет 3 года (п. 22 договора).  

 В соответствии с условиями договора ответчику по акту приема-передачи от  27.02.2017 переданы в аренду лесные участки.  

 31.08.2020 по акту приема-передачи (возврата) лесных участков обществом  возвращен лесной участок площадью 26,4011 га.  

 Федеральным агентством лесного хозяйства проведена плановая выездная  проверка исполнения министерством переданных полномочий Российской  Федерации в области лесных отношений и расходования средств, представленных  в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных  полномочий. По результатам проверки составлен акт № 4/2021 от 19.06.2021, в  котором указано, что по договору с АО «Черномортранснефть» выявлен  недополученный доход на общую сумму 1777,15 тыс. руб., в том числе за 2019 года  на сумму 968,66 тыс. руб., за 2020 год на сумму 808,48 тыс. руб.  

 Как указал истец, по состоянию на 01.11.2022 за ответчиком числится  задолженность по договору № 4/17 от 27.02.2017 за период с 01.01.2019 по  31.08.2020 в сумме 1 558 677,21 руб., из них за 2019 год - 867 291,43 руб., за период  с 01.01.2020 по 31.08.2020 - 691 385,78 руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора министерством в адрес общества  направлено уведомление № 202-06.3-10-17471/22 от 20.06.2022 с требованием  оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды лесного участка для  осуществления рекреационной деятельности № 4/17 от 27.02.2017 и к ним подлежат  

применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и  главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.  

 В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование  лесов является платным.  

 В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления  лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.  

 Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной  участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного  кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится предоставление  лесного участка для заготовки древесины.  

 В силу части 3 статьи Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным  кодексом Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок,  определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. Вместе с тем, цены по договорам  аренды участков лесного фонда являются регулируемыми.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на  то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации  размер арендной платы за пользование лесным участком определяется на основе  минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с  частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.  

Частью 3 указанной статьи установлено, что при использовании лесного  участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы  определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка  и площади арендуемого лесного участка. При этом для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ,  муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются  соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73  Лесного кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за  единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление  N 310) утверждены ставки платы за единицу площади лесного участка,  

находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и  эксплуатации лесных объектов за 1 га (таблица 16), которая по Краснодарскому  краю составляет для хвойных пород 4 457,62 руб., твердолиственных пород  6 976,40 руб., для мягколиственных пород 3 749,28 руб.  

В примечании № 9 таблице 16 названного постановления указано, что к  ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности,  при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363  "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам  платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности" установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицей 16,  применяются со следующими коэффициентами: в 2018 году - 1,57; в 2019 году1,89; в 2020 году - 2,26.  

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено необоснованное  применение министерством поправочного коэффициента 0,1 при внесении аренных  платежей.  

Министерством с учетом результатов проведенной проверки, а также  принимая во внимание Постановление N 310 и Постановление N 1363, произведен  расчет задолженности за период 2019 год в размере 867 291,43 руб., за период 2020  год в размере 691 385,78 руб. с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.  

Не оспаривая наличие обязанности по уплате задолженности, общество  ссылается на пропуск министерством срока исковой давности за период с  01.01.2019 до 31.12.2019, о котором было заявлено в суде первой инстанции.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (далее - Постановление N 43)  разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых  образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о  нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении  действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного  имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

Течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное  лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте нарушения своих прав.  В целях применения срока исковой давности необходимо оценивать не только  фактическую информированность истца, но и наличие возможности быть  информированным о совершении оспариваемой сделки и наличии оснований для  

признания ее недействительной. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы  принципам стабильности гражданского оборота и добросовестного осуществления  гражданских прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 10.04.2003 N 5-П).  

В апелляционной жалобы истец указывает, что судом необоснованно  принято во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности, поскольку начало течения срока исковой давности должно исчисляться с  19.03.2021 - с момента составления Рослесхозом акта № 4/2021 от 19.03.2021.  Министерство узнало о нарушении своего права лишь после того, как на неверный  расчет арендной платы указал Рослесхоз.  

Между тем, при определении размера арендной платы истец располагал всей  необходимой документацией для правильного расчета ее величины и поэтому  должен был знать об отсутствии оснований для применения соответствующего  коэффициента в момент заключения договора, а, соответственно, и о нарушении  своих прав на получение арендной платы в спорном размере.  

Само по себе то обстоятельство, что на некорректность расчета указал  Рослесхоз, не свидетельствует о наличии оснований связывать начало течения  срока исковой давности с составлением акта указанного органа, так как в силу  статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет  не только фактическая осведомленность о нарушении права, но также и момент,  когда лицо должно было узнать о таком нарушении; в рассматриваемом случае  каких-либо препятствий в обнаружении ошибки в расчете размера арендной платы  у министерства не имелось.  

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 и 202 ГК  РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления № 43, суд первой  инстанции пришел к выводу о пропуске министерством срока исковой давности за  период с января 2019 года по 04 декабря 2019 года.  

Однако арбитражный суд не учел, что в данном случае исковые требования  истца основаны на договоре аренды, приложением N 4 к которому установлены  сроки внесения арендной платы - ежемесячно не позднее 15 числа текущего  месяца.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления N 43, срок  давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В Обзоре практики применения арбитражными судами положений  процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке  урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)  указано, что в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура  медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  

спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16  Постановления N 43).  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для данной категории спора предусмотрен обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, который истцом соблюден, что является  основанием для приостановления течения срока исковой давности на 30 дней.  

Исходя из установленного приложением N 4 срока внесения арендной платы  (ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца), срок внесения арендной платы  за декабрь 2019 года истек 15.12.2019, соответственно, в пределах срока исковой  давности находится требование о взыскании задолженности по арендной плате за  весь декабрь 2019 года.  

Исковое заявление сдано на почту 05.01.2023, что подтверждается почтовым  штемпелем на конверте, следовательно, требование по взысканию арендной платы  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 заявлено за пределами срока исковой  давности, а находящимися в пределах срока исковой давности следует считать  требования за период с 01.12.2019 по 31.08.2020, в этой связи подлежит  корректировке расчет задолженности по арендной плате.  

Кроме того, как указано выше, министерством с учетом результатов  проведенной проверки и Постановлений N 310 и N 1363 произведен расчет  арендной платы за 2019 год, размер которой составил 974 343,43 руб., за 8 месяцев  2020 года - 776 725,27 руб. Однако истцом не учтена ставка 8,37% в декабре 2019  года.  

Апелляционным судом произведен перерасчет арендной платы за декабрь  2019 год, размер которой составил 81 552,96 руб. ((974 343,43 руб. (годовая  арендная плата) - 892 790,47 руб. (арендная плата за 11 месяцев с учетом ставки  8,33%)).  

При этом из искового заявления и материалов дела усматривается, что за  декабрь 2019 года ответчиком осуществлена оплата в размере 8 960, 27 руб. (за  АО «Черномортранснефть» оплату осуществляло ООО «РН-Краснодарнефтегаз»,  что не нарушает положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, учету подлежат платежные поручения   № 155538 от 10.12.2019 на сумму 5050,08 руб. и № 157146 от 23.01.2020 на сумму  3910,19 руб., из назначения платежей которых с учетом подписанного сторонами  акта сверки расчетов за январь 2020-октябрь 2020 следует, что оплата произведена  за декабрь 2019. Соответственно, задолженность за декабрь 2019 года составляет  72 592,69 руб. (81 552,96 руб. - 8 960,27 руб.).  

Расчет арендной платы за 8 месяцев 2020 года ответчиком не оспаривается,  судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании арендной платы по договору   № 4/17 от 27.02.2017 за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 подлежат  удовлетворению на сумму 763 978,47 руб. (72 592,69 руб. + 691 385,78 руб.), в  остальной части иска надлежит отказать.  

Таким образом, решение суда от 10.01.2024 подлежит изменению (пункта 3  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

Поскольку решение суда подлежит изменению, постольку подлежат  перераспределению понесенные по делу судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по  иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Ввиду того, что истцом предъявлены требования в сумме 1 558 677,21 руб.,  иск удовлетворен частично на 49,01% (763 978,47), размер государственной  пошлины по иску составляет 18 587 руб., истец освобожден от уплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит  взыскать 14 010,50 руб.  

АО «Черномортранснефть» при подаче апелляционной жалобы была  уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение   № 055543 от 06.02.2024), поскольку в иске отказано на 50,99 %, с министерства в  пользу общества надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 529,70 руб.  

Поскольку министерство освобождено от уплаты государственной пошлины,  то с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 470,30 руб.  (49,01 % от 3000 руб.) госпошлины по апелляционной жалобе министерства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2024 по делу   № А32-773/2023 изменить.  

Изложить первый-третий абзацы резолютивной части решения суда в  следующей редакции:  

«Взыскать с акционерного общества «Черноморские магистральные  нефтепроводы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства  природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 4/17 от  27.02.2017 за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 в размере 763 978,47 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с акционерного общества с акционерного общества «Черноморские  магистральные нефтепроводы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 010,50  руб.».  

Взыскать с Министерства природных ресурсов Краснодарского края  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества с  акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 529,70 руб.  

Взыскать с акционерного общества с акционерного общества «Черноморские  магистральные нефтепроводы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в  размере 1 470,30 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Р.А. Абраменко  

Судьи Д.В. Емельянов  

 Н.В. Нарышкина