АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2655/2023

г. Кострома

24 августа 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 594298 рублей 02 копеек долга, 70648 рублей 21 копейки пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярдорремстрой» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 594298 рублей 02 копеек долга, 70648 рублей 21 копейки пени за выполненные работы по муниципальному контракту.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области 594298 рублей 21 копейку долга, 55824 рубля 41 копейку пени, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ярдорремстрой» (подрядчик) и Администрацией муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (заказчик) по результатам закупки 02.07.2021 заключен муниципальный контракт № 0141300009221000014 на выполнение работ по ремонту ул. Гагарина в г. Нерехте Костромской области, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в порядке и сроки, установленные контрактом, а заказчик обязался принять работы и оплатить их на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п.1.2 контракта объем выполняемых работ, технические и другие требования к выполняемым работам указаны в приложении № 1, приложении № 2, приложении № 4 к контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 23482997 рублей 85 копеек (п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2021)

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2 в течение 30 рабочих дней с момента их подписания заказчиком.     

Согласно п.п. 6.2, 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Подрядчиком работы выполнены, о чём сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2021 на сумму 19121637 рублей 60 копеек; № 2 от 02.12.2021 на сумму 2838660 рублей; № 3 от 02.12.2021 на сумму 1034470 рублей 52 копейки; № 4 от 02.12.2021 на сумму 48057 рублей 42 копейки.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно утверждению истца, долг ответчиком полностью не оплачен и составляет 594298 рублей 21 копейка.  

За просрочку оплаты выполненных работ истцом рассчитана неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В части взыскания долга иск подлежит удовлетворению в сумме 594298 рублей 21 копейка

В части требований о взыскании пени иск также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Контрактом (п.п. 6.2, 6.3) предусмотрена аналогичная ответственность заказчика.

Факт несвоевременной и неполной оплаты предусмотренных контрактом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислены пени в размере 55824 рубля 41 копейка за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.05.2023.

Судом принимается довод ответчика об ошибочности расчета пени в связи с применением в период с 28.02.2022 по 31.03.2022 ставки 20 %.

Вместе с тем, с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения, сумма пени, истребуемая истцом за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.05.2023, не превышает установленный законом размер, в связи с чем ошибочность расчета не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 594298 рублей 21 копейку задолженности, 55824 рубля 41 копейку пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева