АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3435/2017

г. Петропавловск-Камчатский

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 450 165 руб. 30 коп., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2017 (сроком на один год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности № 39 от 09.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – ООО «АТС», истец, место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО  «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, ответчик, 683024, 

<

...>) о взыскании 517 113 руб. 21 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 230/ССП-17 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 27.12.2016 за март 2017 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 314, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу судом в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению истца принято уменьшение размера требований до 450 165 руб. 30 коп. долга. 

Истец требования поддержал, ссылаясь на неполную оплату ответчиком услуг по санитарному содержанию подъездов многоквартирных домов.    

Ответчика наличие задолженности не оспаривал.    

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчиком) и ООО «АТС» (исполнителем) заключен договор № 230/ССП-17 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон; размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживания жилого фонда согласно поадресному списку объектов жилищного фонда (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался оплачивать работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, выставленных счетов (пункты 1.1., 1.2., 2.1.1. договора).

Истец в марте 2017 оказал ответчику услуги по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 31.03.2017 № 00527.  

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составила 450 165 руб. 30 коп., требования о взыскании которой истец поддержал. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт оказания истцом услуг ответчику за март 2017 судом установлен и ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 450 165 руб. 30 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик наличие долга его размер не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 230/ССП-17 от 27.12.2016 за март 2017 в размере 450 165 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 003 руб. 00 коп. возмещаются истцу за счет ответчика. Государственная пошлина в сумме 1 339 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» 462 168 руб. 30 коп., из них: 450 165 руб. 30 коп. долга, 12 003 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» из федерального бюджета 1 339 руб. 26 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов