АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2025 года

Дело № А33-19800/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- акционерного общества «Прииск Удерейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва и после перерыва 02.12.2025, 16.12.2025) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 75-2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва 02.12.2025, 16.12.2025) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 12.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва 02.12.2025, 16.12.2025) от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представитель по доверенности № 24/70 от 23.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь, март, сентябрь 2022 г. в размере 179 412,74 руб.;

- законную неустойку на задолженность за январь 2022 г. в размере 15 860,68 за период просрочки с 19.02.2022 - 17.05.2024;

- законную неустойку на задолженность за март 2022 г. в размере 390,58 руб. за период просрочки с 19.04.2022 - 17.05.2024;

- законную неустойку на задолженность за сентябрь 2022 г. в размере 33 660,36 руб. за период просрочки с 19.10.2022 - 17,05.2024;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности за январь, март, сентябрь 2022 г. в размере 179 412,74 руб.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В предварительном судебном заседании 14.11.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Определением от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено - акционерное общество «Прииск Удерейский».

Судебное разбирательство по делу откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 06.05.2025 судебное заседание отложено на 22.07.2025.

Определением от 22.07.2025 на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО». Судебное разбирательство отложено на 02.09.2025.

Протокольным определением от 02.09.2025 судебное заседание отложено на 18.11.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Иные привлеченные третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

31.10.2025 в электронном виде от ООО «МСК ЭНЕРГО» поступил отзыв по иску с приложенными документами.

07.11.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика:

1) задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере 179 412,74 руб., из них:

- январь 2022 года в размере 7 084,39 руб.;

- март 2022 года в размере 10 942,94 руб.;

- сентябрь 2022 года в размере 161 385,41 руб.

2) законную неустойку, начисленную на задолженность за январь, март, сентябрь 2022 г. в размере 185 262,47 руб., из них:

- неустойка на задолженность за январь 2022, с 19.02.2022 – 18.11.2025 в размере 20 813,93 руб.;

- неустойка на задолженность за март 2022 года, с 19.04.2022 по 02.09.2025 в размере 19 363,32 руб.;

- неустойка на задолженность на сентябрь 2022, с 19.10.2022 по 02.09.2025 года в размере 145 085,21 руб.;

- законную неустойку на задолженность за расчетные периоды за январь, март, сентябрь 2022 г., от общей суммы задолженности 179 412,74 руб., начиная с 19.11.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

17.11.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель ответчика дал пояснения по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 18.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Иные привлеченные третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержала ранее изложенную позицию, дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Протокольным определением от 02.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Иные привлеченные третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу.

Представитель ответчика дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель третьего лица дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-250 от 20.02.2017 (с учетом протокола разногласий), согласно предмету которого (раздел 2) сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:

V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),

где:

V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов (пункт 50).

Из пункта 51 Правил № 861 следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-250 от 20.02.2017 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электроэнергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой им в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о взыскании с ООО «Песчанка Энерго» 179 412,74 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2022 года, март 2022 года, сентябрь 2022 года.

Между сторонами возникли разногласия:

- за январь 2022 г. – на 2 765 кВт*ч на 7 084,19 руб.

- за март 2022 г. – на 3 948 кВт*ч на 10 942,94 руб.

- за сентябрь 2022 г. – на 5 019 кВт*ч на 14 541, 02 руб.

При этом за сентябрь 2022 года помимо 14 541, 02 руб. оспариваемой и не оплаченной части задолженности также предъявляется 146 844,09 руб. неоспариваемой и не оплаченной части задолженности, всего: 161 385,41 руб.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Песчанка Энерго» за расчетный период сентябрь 2022 года, подписан акт №68-0324(0922)-1000007812-2 от 30.09.2022 года (корректировочный от 01.03.2024 года).

Согласно данному акту стоимость электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь составила 4 015 113,84 руб.

Данный акт подписан сторонами с протоколом разногласий от 20.06.2024 года, согласно которому между сторонами имеются разногласия на сумму 14 541,02 руб.

Оплата за данный расчетный месяц была проведена следующим образом: 2 627 070,13 руб. (уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №124965 от 20.10.2022); 1 226 658,30 руб. (уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №31181 от 02.04.2024). Оплачено за сентябрь 2022 г. всего 3 853 728,43 руб.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Песчанка Энерго» в спорных расчетных периодах возникли разногласия в части подлежащего оплате объёма потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, определяемой как разница между отпущенной из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО «Песчанка Энерго» по КТП 21-01-б/н в связи с неприменением ответчиком расчета технологических потерь электрической энергии в сетях ВЛ 35 и потерь на трансформацию.

Между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №18.2400.73.17 от 30.12.2016.

Дополнительным соглашением №18.2400.73.17 ДС19 от 10.02.2022 к вышеуказанному договору, были согласованы условия, что по точке поставки ПС21 Южно-Енисейск 35/6 кВ (ПУ №0818210021) величина технических потерь электроэнергии в сетях в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон (% + потери холостого хода) не корректируется.

ПС №21 принадлежит ООО «Песчанка Энерго» на основании договора купли-продажи оборудования №1ПС от 29.03.2018. Данная ПС подключена к сетям, принадлежащим ЗАО «Прииск Удерейский».

Между ООО «МСК Энерго» (сбытовая организация ЗАО «Прииск Удерейский») и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.539.21 от 05.02.2021, в отношении объектов ЗАО «Прииск Удерейский», через ВЛ 35 кВ Т-51 ПС 110/35/6 кВ №43 «Партизанская».

Граница балансовой принадлежности между ЗАО «Прииск Удерейский» и ООО «Песчанка Энерго» проходит на опоре №227 ВЛ 35 кВ Т-51 ПС 110/35/6 кВ №43 «Партизанская» в соответствии с актом ТП №б/н от 21.12.2020 года.

Как указывает ПАО «Россети Сибирь», в интегральном акте между ООО «МСК Энерго» и ПАО «Россети Сибирь», расчет по ПС №21, яч. Ввод 6 кВ производится по ПУ №0818210021 с доначислением потерь (ПУ установлен не на границе раздела балансовой принадлежности).

Следовательно, объем потребленной электроэнергии учитывается с учетом корректировки (за минусом) показаний ПУ присоединенных к их сети абонентов + дорасчет потерь в кабельных линиях в случае если ПУ установлен не на границе балансовой принадлежности.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения со следующими доводами:

- между ООО «Песчанка Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №18.2400.73.17 от 30.12.2016. Дополнительным соглашением №18.2400.73.17 ДС19 от 10.02.2022 к вышеуказанному договору, были согласованы условия, что по точке поставки ПС-21 Южно-Енисейск 35/6 кВ (ПУ №0818210021) величина технических потерь электроэнергии в сетях в случае установки прибора учета не на границу балансовой принадлежности сторон (% + потери холостого хода) не корректируются. Данное обстоятельство освобождает ответчика от оплаты стоимости потерь гарантирующему поставщику;

- по факту доказательств, предоставленных ПАО «Россети Сибирь», гарантирующий поставщик принял редакцию сводного акта учета перетоков (ред. ПАО «Россети Сибирь») за расчетные периоды январь, март, сентябрь 2022 года, так как полагает, что в спорный период технологические потери возникли в объектах электросетевого хозяйства ООО «Песчанка Энерго». Вместе с тем, указанные потери, которые истец предъявляет ответчику по указанной точке, фактически уже оплачены АО «Прииск Удерейский». Соответственно, при взыскании указанных потерь с ответчика, произойдет двойная оплата одного и того же объема электрической энергии;

- математически сложив данные приема и отдачи в интегральном акте учета электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2021 №18.2400.539.21 между ООО «МСК Энерго» и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за январь, март, сентябрь 2022 года, видно обратное – указанные объемы электрической энергии включаются в согласованные объемы.

Как указывает третье лицо ПАО «Россети Сибирь», в интегральном акте между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «МСК Энерго» расчет по ТУ- ПС № 21, ячейка ввод 6 кВ производиться по ПУ № 0818210021 с доначислением потерь (ПУ установлен не границе РБП).

Т.е. объем потребленной электрической энергии ООО «МСК Энерго» производится с учетом корректировки (за минусом) показаний ПУ присоединенных к их сети абонентов + дорасчет потерь образованных в линиях абонентов в случае, если ПУ установлен не на границе балансовой принадлежности.

В связи с тем, что ООО «МСК Энерго» в интегральном акте учета перетоков производит доначисление потерь по ТУ - ПС № 21 ячейка ввод 6 кВ, соответственно в интегральном акте учета перетоков с ООО «Песчанка Энерго» также производится доначисление потерь по ТУ- ПС № 21 ячейка ввод 6 кВ. Следовательно, стоимость потребленной электроэнергии определяется ПАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом границ балансовой принадлежности.

Расчет потерь производится ООО «МСК Энерго» в соответствии с алгоритмом расчета потерь электроэнергии между точками поставки и измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ в сечении ООО «МСК Энерго» (ЗАО «Прииск Удерейский») – ПАО «Красноярскэнергосбыт», данный алгоритм приобщен к материалам дела с пояснениями ПАО «Россети Сибирь» от 05.05.2025.

Страница 9-10 приведен алгоритм расчета по конкретной точке поставки ТУ-ПС № 21, ячейка ввод 6 кВ, принадлежащей ответчику.

Также третьим лицом ООО «МСК ЭНЕРГО» представлен отзыв, согласно которому ООО «МСК Энерго» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки «PMSKEN10» (АО «Прииск Удерейский», Красноярский край) для последующей реализации потребителю АО «Прииск Удерейский», о чем свидетельствует письмо АО «АТС», о регистрации перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «МСК Энерго» (ЗАО «Прииск Удерейский») – ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») (PMSKEN10-PKRASNEN) от 05.09.2019 №01-02/109-27679.

Отношения по передаче электрической энергии урегулированы в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном Обществом и ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» от 05.02.2021 №18.2400.539.21.

Приобретенный обществом в январе (938 715 кВт/ч), марте (3 099 490 кВт/ч), сентябре (3 508 203 кВт/ч) 2022 года объем электрической энергии на оптовом рынке согласован между обществом и гарантирующим поставщиком в отчетах по почасовому расчету ГТП потребления за месяц на основании баланса по сечению точек «PMSKEN10» - «PKRASNEN» и не включает в себя объем электрической энергии, подлежащий оплате иными лицами.

Тот же объем электрической энергии (938 715 кВт/ч, 3 099 490 кВт/ч, 3 508 203 кВт/ч) передан ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по своим сетям, что подтверждается подписанными с обеих сторон интегральными актами учета электрической энергии по договору оказания услуг.

С использованием тех же точек поставки («PMSKEN10») общество осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке своему потребителю АО «Прииск Удерейский» на основании договора энергоснабжения от 01.12.2018 № 2451218-ЭН.

В перечень точек поставки по Договору с 01.04.2021 (в ред. дополнительного соглашения от 29.09.2021), входят транзитные точки поставки, в том числе относящаяся к зоне эксплуатационной ответственности ответчика – ООО «Песчанка Энерго» (прибор учета №04611646 (после замены 16.12.2021 – № 0818210021). Транзитность подразумевает переток электрической энергии по сетям потребителя в сети ответчика.

Дополнительным соглашением от 29.09.2021 к договору согласован алгоритм расчета потерь электроэнергии между точками поставки и измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ в сечении ООО «МСК Энерго» (ЗАО «Прииск Удерейский») – ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с данным алгоритмом в 2022 году ООО «МСК Энерго» рассчитывало потери по транзитному объему электрической энергии (в том числе по спорной точке), которые в сумме с объемом перетока электроэнергии, ежемесячно вычитались из потребления АО «Прииск Удерейский». Величины потерь и объема перетока электроэнергии также подтверждены подписанными с обеих сторон интегральными актами учета электрической энергии по договору оказания услуг.

Объем потерь, взыскиваемый гарантирующим поставщиком с ООО «Песчанка Энерго», обществом в интересах АО «Прииск Удерейский» на оптовом рынке электрической энергии и мощности не приобретался и не продавался потребителю.

Согласно дополнительным пояснениям истца, пунктом 148 Правил №442, императивно установлено, что в случае если прибор учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В указанной выше норме, отсутствуют какие-либо исключения о соглашении сторон о ином порядке учета. В связи с чем довод ответчика, что в связи с подписанием дополнительного соглашения №18.2400.73.17 ДС19 от 10.02.2022 технологические потери не корректируеются, не имеет правового обоснования, как и не обладает доказательственной силой. Следовательно, ООО «Песчанка Энерго» не может быть освобождено от обязанности оплаты стоимости потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства находящихся в его владении.

Граница балансовой принадлежности между ЗАО «Прииск Удерейский» и ООО «Песчанка Энерго» проходит на опоре №227 ВЛ 35 кВ Т-51 ПС 110/35/6 кВ №43 «Партизанская» в соответствии с актом ТП №б/н от 21.12.2020 года.

Ответчик заявляет, что спорные потери электрической энергии, оплачены потребителем АО «Прииск Удерейский», однако никаких доказательств в подтверждении данных обстоятельств не предоставляет.

Согласно ведомостям энергопотребления, за период январь, март, сентябрь 2022 года в отношении потребителя АО «Прииск Удерейский», нет сведений о точке поставки «ПС 110/35/6 кВ №43 «Партизанская»», следовательно, довод о какой-либо оплате какого-либо объёма потребления электрической энергии (потерь) в отношении данной точки поставки потребителем является несостоятельным.

Судом принимаются во внимание доводы истца в обоснование предъявленных исковых требований, подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Песчанка Энерго» 179 412,74 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере, из них: январь 2022 в размере 7 084,39 руб., март 2022 года в размере 10 942,94 руб., сентябрь 2022 в размере 161 385,41 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 185 262,47 руб. законной неустойки, начисленной на задолженность за январь, март, сентябрь 2022 года, из них:

- неустойка на задолженность за январь 2022 года, с 19.02.2022 по 18.11.2025 в размере 20813,93 руб.;

- неустойка на задолженность за март 2022 года, с 19.04.2022 по 18.11.2025 в размере 19 363,32 руб.;

- неустойка на задолженность за сентябрь 2022 года, с 19.10.2022 по 18.11.2025 в размере 145085,21 руб.;

- законная неустойка на задолженность за расчетные периоды январь, март, сентябрь 2022 года от общей суммы задолженности 179 412,74 руб., начиная с 19.11.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным.

Поскольку доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 185 262,47 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате на дату вынесения резолютивной части настоящего судебного акта не исполнены, требования о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 294 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 586 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2024 №30045.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 586 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 708 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 675,2 руб., из которых:

- 179 412,74 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере, из них:

- январь 2022 в размере 7 084,39 руб.;

- март 2022 года в размере 10 942,94 руб.;

- сентябрь 2022 в размере 161 385,41 руб.;

- 185 262,47 руб. законной неустойки, начисленной на задолженность за январь, март, сентябрь 2022 года, из них:

- неустойку на задолженность за январь 2022 года, с 19.02.2022 по 18.11.2025 в размере 20813,93 руб.;

- неустойку на задолженность за март 2022 года, с 19.04.2022 по 18.11.2025 в размере 19 363,32 руб.;

- неустойку на задолженность за сентябрь 2022 года, с 19.10.2022 по 18.11.2025 в размере 145085,21 руб.;

- законную неустойку на задолженность за расчетные периоды январь, март, сентябрь 2022 года от общей суммы задолженности 179 412,74 руб., начиная с 19.11.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

а также 7586 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в доход федерального бюджета 2708 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова